Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2019 ~ М-1572/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-3927/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                                22 июля 2019 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                    Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                  Гришиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» к Курдюковой Н.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к Курдюковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67565,50 рублей, в том числе: основной долг – 8000,00 рублей, проценты за пользование займом – 4409 рублей, процент на просроченный основной долг – 19800 руб., пени – 33194,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2162,10 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «МЕРИДИАН» и Курлюмовой Н.В. заключен договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 8000,00 рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МКК «МЕРИДИАН». Ответчик свои не исполняет свои обязательства по договору займа.

         ООО МКК «МЕРИДИАН» не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещены, при подачи искового заявления, истец просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

         Ответчик Курдюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

         В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

        На основании статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        В целях извещения ответчика Курдюковой Н.В. о датах судебных заседаний по настоящему гражданскому делу ответчику по адресу его регистрации были направлены судебные повестки, однако, конверты были возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

        В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       ООО МКК «МЕРИДИАН» (в соответствии с требованиями законодательства, ООО «МЕРИДИАН» 13.02.2017г., согласно листу записи ЕГРЮЛ), переименовано в ООО МКК «МЕРИДИАН».

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

         Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

        Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

        Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

       Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Судом установлено, что между ООО МКК «МЕРИДИАН» и Курдюмовой Н.В. в офертно-акцептной форме, в соответствии с Правилами предоставления ООО МКК «МЕРИДИАН» микрозаймов физическим лицам, (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор займа (№) с погашением равными долями «Комфортный», в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский займ на сумму 8 000руб. срок пользования займом 28 дней, с погашением равными долями каждые 14 дней, под 2,5% в день

        Взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора, о чем свидетельствует подпись должника.

       ООО МКК "МЕРИДИАН" свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер N (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

      Факт получения по договору Курдюковой Н.В. 8 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждён надлежаще, ответчиком не оспорен.

       В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Обществом обязательства по договору займа исполнены надлежаще, в свою очередь Курдюковой Н.В. денежное обязательство не исполняется, в счет погашения задолженности по договору, денежные средства не вносились, что следует из искового заявления, представленного расчета, и не оспаривается ответчиком.

       Согласно п. 8 договора в случае невозврата заемщиком денежных средств, в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом (или только процентов) в срок, установленный настоящей офертой, начиная с 1-го (первого)дня по истечении данного срока, начисляется пеня в размере 2,5% в день не на сумму займа, на всю сумму задолженности. Указанное начисление процентов и перерасчет суммы задолженности осуществляется ежедневно, до погашения заемщиком все задолженности, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования микрозаймом и заключения «дополнительного соглашения».

      По состоянию на 26 октября 2018 года просроченная задолженность Курдюковой Н.В. по договору займа N (№) от 26 августа 2014 года составила 67565,50 рублей, в том числе: основной долг – 8000,00 рублей, проценты за пользование займом – 4409 рублей, процент на просроченный основной долг – 19800 руб., пени – 33194,40 руб.

      Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

      Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, проверив предоставленный истцом расчет, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - сумму основного долга в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4409 рублей, пеня и процент на просроченный основной долг в размере 8000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер пени (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При обращении в суд с настоящим иском ООО МКК «МЕРИДИАН» оплатило государственную пошлину в размере 2162,10 рублей.

        Исходя из того, что требования Общества удовлетворены частично, то с Курдюковой Н.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 812,27 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к Курдюковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворить частично.

       Взыскать с Курдюковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 20409 рублей, из которых: основной долг - 8000 рублей, проценты за пользование займом - 4409 рублей, пени и процент на просроченный основной долг - 8000 рублей, возврат государственной пошлины - 812, 27 рублей, всего 21221 (двадцать одна тысяча двести двадцать один) рубль 27 копеек.

       В остальной части в удовлетворении требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

    Решение принято в окончательной форме 26 июля 2019 года.

Судья                                                                        И.А. Кузьмина