Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2014 ~ М-3122/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-3097/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 03 декабря 2014 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

с участием представителя ответчика Министерства строительства Волгоградской области и третьего лица Правительства Волгоградской области - Хмелевой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г.Волгограда действующего в защиту интересов Бирюкова да к Министерству строительства Волгоградской области об обеспечении жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

у с т а н о в и л:

В Ворошиловский районный суд г.Волгограда поступило исковое заявление исполняющего обязанности Прокурора Ворошиловского района г.Волгограда действующего в защиту интересов Бирюкова да к Министерству строительства Волгоградской области об обеспечении жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда проведена проверка по обращению Бирюкова Д.А. по вопросу обеспечения жилым помещением. Проверкой установлено, что Бирюков Д.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года. По информации Министерства строительства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Д.А. включен в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями <данные изъяты>, в соответствии с датой постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ и включен под номером <данные изъяты> по городскому округу город-герой Волгоград. Бирюков Д.А. в собственности какое-либо жилое помещение, пригодное для проживания не имеет. В настоящее время обучается в Волгоградском ФГБОУ ВПО «РЭУ им. ФИО1». Таким образом, на протяжении двух лет Бирюков Д.А. жилым помещением специализированного жилищного фонда не обеспечен. Просит суд возложить обязанность на Министерство строительства Волгоградской области предоставить жилое помещение Бирюкову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории округа города Волгограда не ниже установленных социальных норм из специализированного жилищного фонда для детей-сирот.

В судебном заседании установлено, что прокурор Ворошиловского района г.Волгограда и истец Бирюков Д.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства строительства Волгоградской области и третьего лица Правительства Волгоградской области - Хмелева Н.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч.2 ст.10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом заблаговременно было произведено направление судебной повестки, однако в судебное заседание прокурор Ворошиловского района г.Волгограда и истец Бирюков Д.А. не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Кроме того, суд учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие прокурора Ворошиловского района г.Волгограда и истца Бирюкова Д.А. невозможно рассмотрение заявленных требований о понуждении к предоставлению жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г.Волгограда действующего в защиту интересов Бирюкова да к Министерству строительства Волгоградской области об обеспечении жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:             О.Н.Дорошенко