Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2022 (2-4102/2021;) ~ М-4069/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                               Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                           Даниловой Н.В.,

    «17» марта 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Анны Викторовны к Неделину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирошникова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Неделину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.11.2021г. между Мирошниковой А.В. и Неделиным А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 600 000 руб., сроком до 03.12.2021 года. Денежные средства были переданы Неделину А.В. 09.11.2021 года. До настоящего времени Неделин А.В. долг не возвратил.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб..

Истец Мирошникова А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Неделин А.В. не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика Неделина А.В. по доверенности Потехин А.С. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с исковыми требованиями согласны в полном объёме.

Третье лицо - Неделина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 03.11.2021г. между Мирошниковой А.В. (займодавец) и Неделиным А.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику денежные средства в срок до 03.12.2021г., факт передачи удостоверяется распиской о получении денежных средств.

Из расписки от 09.11.2021г. следует, что Неделин А.В. получил от Мирошниковой А.В. денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязуется возвратить ее в срок до 09.12.2021г.

09.12.2021г. представителем по доверенности Неделина А.В. - Неделиным В.Н. получена претензия, однако свои обязательства не исполнил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценивая указанные документы по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, что подтверждено письменными доказательствами - договором займа и распиской в форме договора, определена конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком и подлежит возврату в установленном гражданским законодательством порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей.

Кроме того, ответчиком заявленные требования не оспаривались, им дано согласие на удовлетворение иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.11.2021░. ░ ░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 200 ░░░., ░ ░░░░░ 609 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░