Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2014 от 04.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Убаеву Аббосхону Манноповичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Убаеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и транспортного средства «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Убаева А.М. в результате чего, автомобиль «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан Убаев А.М.. Автомобиль «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Цюрих» согласно Полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб». После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, по результатам которого и на основании акта осмотра автомобиля «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак №, расчета к выплате была произведена оплата ремонта указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Цюрих», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Убаева А.М. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по страховому полису №, в связи с чем ОАО СГ «МСК» возместило понесенные истцом расходы в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного материального ущерба составляет 80 245 рублей (200 245 рублей - 120 000 рублей = 80 245 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика Убаева А.М. в пользу ООО СК «Цюрих» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 80245 рублей, поскольку, страхового возмещения было недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред. Одновременно просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2607 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Убаев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, по извещению за получением повестки ответчик не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, расценивая его действия как отказ от получения судебной повестки. При этом, суд принимает во внимание, что в судебном разбирательстве по данному делу в <адрес> районном суде <адрес> ответчик участвовал и о существе исковых требований ему известно.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании административный материал по факту ДТП с участием водителей Убаева А.И. и ФИО8, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись размер реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

В порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате невыполнения ответчиком Убаевым А.М. требований Правил дорожного движения автомобилю Лексус RX 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, были причинены технические повреждения, объем которых отражен в справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии. Стоимость восстановительного ремонта составила согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на выполненные работы к заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 200245 рублей. Данные денежные средства были перечислены ООО СК «Цюрих» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> за ремонт транспортного средства ФИО10 в рамках договора страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Cогласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Убаева А.М., последний является виновником ДТП, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Убаева А.М. (страховой полис №) была застрахована в ОАО СГ «МСК», которое возместило истцу ущерб в размере в размере 120000 рублей.

Гражданская ответственность Убаева А.М. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по страховому полису №, в связи с чем <данные изъяты> возместило понесенные истцом расходы в сумме 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть Убаев А.М. как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ООО СК «Цюрих» убытки в размере, превышающем лимит страхового возмещения, предусмотренный ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в размере 80 245 рублей (200 245 рублей - 120 000 рублей = 80 245 рублей).

Между тем, в силу ст. 15 ГК РФ, ущерб, подлежащий возмещению виновным, должен определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства в прежнее состояние, то есть с учетом амортизационного износа. Обязательство ответчика Убаева А.М. возникает независимо от условий договора страхования, заключенного лицом, которому причинен вред, с его страховщиком.

В материалах дела имеются документы, позволяющие определить размер реального ущерба имуществу, а именно, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный <данные изъяты>, акт о скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, акт на выполненные работы к заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 200245 рублей.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, следует, что автомобиль Лексус RX 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет пробег 88634 км.. Износ данного автомобиля будет составлять 25,29% согласно формуле определения расчетного износа автотранспортного средства Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 (с изменениями № 1, № 2, № 3):

Итр = (И1 x Пф + И2 x Дф) x А2 x А3 x А4, проценты, (2)

где:

И1 - показатель износа транспортного средства по пробегу (в % на 1000 км пробега);

Пф - пробег фактический на день осмотра (в тыс. км, с точностью до одного десятичного знака) с начала эксплуатации или после капитального ремонта;

И2 - показатель старения по сроку службы (в % за 1 год) в зависимости от интенсивности эксплуатации; приведен в Приложении К;

Дф - фактический срок службы (в годах, с точностью до одного десятичного знака) с начала эксплуатации или после капитального ремонта;

А2 - коэффициент корректирования износа в зависимости от природно-климатических условий;

А3 - коэффициент корректирования износа в зависимости от экологического состояния окружающей среды;

А4 - коэффициент корректирования износа, учитывающий тип региона, в котором эксплуатировалось АМТС.

Включенная в стоимость ремонта стоимость новых запасных частей, подлежащих замене в связи с ДТП, согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173785 рублей. Соответствнено, стоимость запчастей с учетом износа равна 129 835 рублей (173785 – 43950)((173785 х 25,29%: 100)).

Таким образом, сумма ущерба составит: 156285 рублей (129835 + 26460- стоимость выполненных работ), из которых 120000 рублей погашено страховой компанией, застраховавшей ответственность Убаева А.М..

Взысканию с ответчика подлежат 36285 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1173 рубля 30 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов ООО «СК «Цюрих» следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Убаева Аббосхона Манноповича в пользу Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации ущерб в размере 36285 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1173 рубля 30 копеек, а всего: 37458 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, ООО «СК «Цюрих» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е.М.