Приговор по делу № 1-128/2019 от 07.08.2019

Дело № 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г.      г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Закиевой М.Б., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской городской прокуратуры Омарова М.М. подсудимого Парзулаева М.А., защитника-адвоката Бекболатовой А.А., представившей удостоверение №2013 и ордер №053477 от 19.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении:

Парзулаева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДАССР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парзулаев М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Парзулаев М.А. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына Капурова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании решения Кизилюртовского районного суда РД от 30.09.2015 г., к уплате алиментов в пользу Капуровой И.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Капурова М.М. 27.01.2007 года рождения, в размере ? части величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией соразмерно увеличению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 20.04.2015 г., и по день совершеннолетия ребенка, зная о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, мер к официальному устройству не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного – пристава не обратился.

В период с 18.02.2019г., по 19.06.2019г., Парзулаев М.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №128 г., Хасавюртовского района РД от 18.02.2019 г., по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на 90 (девяносто) часов, без уважительных причин, зная о судебном решении, осознавая противоправный характер своих деяний, умышлено, в нарушение судебного решения, не уплачивал должным образом средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем допустил образование задолженности за указанный период в размере 19 540 рублей.

В судебном заседании подсудимый Парзулаев М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Бекболатова А.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Капурова И.М., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Парзулаева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Парзулаева М.А. кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Парзулаева М.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Парзулаев М.А. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в силу (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Парзулаеву М.А., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Парзулаеву М.А. не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания Парзулаеву М.А. суд руководствуется положениями ч.5ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бекболатовой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому Парзулаеву М.А., в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Парзулаева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания по месту жительства. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Парзулаеву М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату Бекбулатовой А.А. за оказание им юридической помощи Парзулаеву М.А. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий              Г.М.Магомедов