Решение по делу № 2-3012/2011 ~ М-3296/2011 от 03.10.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года                                                                                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Суханбердиевой А.Н.

при секретаре       Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.Ю. к Карташову Ю.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузьмин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Карташову Ю.П. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Кузьмин А.Ю, передал Карташову Ю.П. (сумма обезличена). При этом ответчиком была выдана расписка о получении указанных денежных средств.

Согласно условиям договора заемщик принял обязательств вернуть сумму займа в течении 2 месяцев, то есть до дата обезличена. Срок погашения ответчиком долга истец дата обезличена. За истекший период ответчик обязательства не исполнил. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, от переговоров уклоняется.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму належат начислению проценты на основании ст. 395 ГПК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 3 года или 36 месяцев( с дата обезличена по дата обезличена) на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. В связи с чем сумма процентов составила 247 500 рублей.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере (сумма обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 500 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме (сумма обезличена).

В судебном заседании истец Кузьмин А.Ю., представитель истца Кудрявцева Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске и просили их удовлетворить.

Ответчик Карташов Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена ответчик Карташов Ю.П. взял в долг у истца Кузьмина А.Ю. денежную сумму в размере (сумма обезличена) сроком на два месяца, что подтверждается также распиской( л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не вернул истцу до настоящего времени денежные средства, что подтверждается оригиналом расписки.(л.д.44).

Кроме того установлено, что Карташов Ю.П.,<данные изъяты> зарегистрирован с дата обезличена по адресу: <адрес>, на учете в ОНД, ГУЗ ОКПБ не состоит, согласно справке ИЦ УВД АО от дата обезличена ранее не судим, по данным ОПФР по АО, зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета с дата обезличена На лицевом счете имеются индивидуальные сведения, представленные следующими страхователями: <данные изъяты>

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, обязанность по возврату долга лежит на ответчике, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент предъявления Кузьминым А.Ю. иска в суд ставка банковского процента составляла 8,25%, поэтому сумма процентов за пользование денежными средствами составила (сумма обезличена), из расчета (сумма обезличена) х 8,25% / 360 дней х 1080 дней за период с дата обезличена по дату обращения в суд.

Суд приходит к выводу о том, что Карташов Ю.П. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок долг не возвратил, в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от дата обезличена истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме (сумма обезличена)

Поскольку исковые требования Кузьмина А.Ю. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карташова Ю.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина А.Ю. к Карташову Ю.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карташова Ю.П.,(сумма обезличена), в пользу Кузьмина А.Ю. сумму долга в размере (сумма обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (сумма обезличена), судебные расходы в сумме (сумма обезличена). Всего сумму (сумма обезличена)

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                           А.Н.Суханбердиева