Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2017 от 02.05.2017

                                                    Дело № 12-448\17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                        05 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием Павлова А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.1 КоАП РФ, в отношении Павлова А.С. на постановление инспектора ГИБДД от 09.04.2017 года решение от 18.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора от 09.04.2017 года Павлову А.С. назначено наказание по ст. ст.12.13 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 09.04.2017 в 19.00 у д. 7 ул. 1-я Советская п. Жаворонки Павлов управляя автомобилем «а/м 1» г.н № выехал на пересечение проезжей частипри образовании затора, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, в результате чего, имело место столкновение между автомашиной «а/м 1» г.н № под управлением водителя Павлова А.С. с мотоциклом «а/м 2» г.н № под управлением водителя ФИО1 и «а/м 3» г.н № под управлением водителя ФИО2 Решением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

        Не согласившись с постановлением, Павлова А.С. подал жалобу, в которой указано, что он не согласен с постановлением, считает его не мотивированным. По мнению заявителя виновником ДТП является водитель мотоцикла который не уступил дорогу его автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В судебном заседании Павлов А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ГИБДД от 09.04.2017 года № 18810050160011733778 по делу об административном правонарушении решение от 18.04.2017 года является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Павлова А.С., оценка им не дана. Доводы Павлова А.С. о его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2017 года № 18810050160011733778 и решение от 18.04.2017 года.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Павлова А.С. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД от 09.04.2017 года № 18810050160011733778 в отношении Павлова Александра Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                   подпись                                           А.В. Кушниренко