Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2013 (12-238/2012;) от 26.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2013г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чеклецова А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Чеклецова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №114 Пермского района Пермского края от 14 декабря 2012г. об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> водитель Чеклецов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Указанное постановление было обжаловано. Автор апелляционной жалобы считал постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, поскольку сам он автомобилем не управлял. Был трезв.

При оформлении процессуальных документов понятые отсутствовали. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не зафиксирован. Мер по доставлению его на медицинское освидетельствование предпринято не было.

В судебном заседании Чеклецов А.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Заслушав доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД в отношении Чеклецова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на 1 км. автодороги Култаево-Нижние Муллы водитель Чеклецов А.А. управляя автомобилем марки HYUNDAI государственный регистрационный знак <данные изъяты>., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Чеклецова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Чеклецов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Чеклецова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 9).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Чеклецов А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Чеклецов А.А. данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.

Факт совершения Чеклецовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 16-17).

Факт управления автомобилем водителем Чеклецовым А.А. подтверждается показаниями инспекторов ДПС, изложенных в их рапортах. Мировым судьей надлежаще дана оценка их показаниям и показаниям других свидетелей по делу. Судья обоснованной пришел к выводу почему он доверяет одним показаниям и отвергает другие.

Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу статьи 26 Закона Российской Федерации "О милиции" показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Чеклецова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чеклецова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чеклецову А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективных данных об отсутствии понятых при оформлении процессуальных документов, а также нарушении права на защиту в отношении Чеклецова А.А. не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеклецова <данные изъяты> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

судья

Пермского районного суда О.А.Лобан