Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2020 (2-4884/2019;) ~ М-2096/2019 от 23.04.2019

Дело № 2- 257/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Злобиной М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

КПК «Сберкнижка» к Михайловой А.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество ; по встречному иску Михайловой А.В. к КПК «Сберкнижка» о признании недействительным условий договора ;

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберкнижка» обратилось в суд с исковым заявлением (с уточнением) к Михайловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа У, в соответствии с которым ответчику был выдан займ на сумму 150 000 рублей с обязательством уплаты 3,440 % годовых, сроком до 00.00.0000 года, с указанием залога в виде комнаты площадью 18,6 кв.м. по адресу: Х. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик Михайловой А.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 451013 рублей, которую истец просит взыскать путем обращения взыскания на заложенное имущество, определив продажную цену в размере 618000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7710 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.

В свою очередь ответчик Михайловой А.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к КПК «Сберкнижка» о признании условий договора денежного займа У от 23.04.2018г. недействительными.

Стороны (их представители), будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 00.00.0000 года в 17.30 часов и 00.00.0000 года в 12 часов 30 минут, ранее заявили о принимаемых мерах к заключению мирового соглашения, проект которого в суд не представили до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие либо в отсутствие представителей не направили в суд, ранее сообщали о принятии мер к мирному урегулированию спора, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд, а также обращению сторон с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КПК «Сберкнижка» к Михайловой А.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление Михайловой А.В. к КПК «Сберкнижка» о признании недействительным условий договора оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с указанными исковыми заявлениями в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.