Решение по делу № 2-458/2016-Д ~ М-360/2016-Д от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 13 мая 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Ситдиковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Ситдиковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 688 рублей 67 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 513 рублей 78 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Ситдиковой А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 83 700 рублей сроком на 1827 дней, ставка процента – 25% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Заемщик принятые обязательства не исполняет, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 17 860 рублей, в следствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 688 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 78 430 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 86 098 рублей 60 копеек, штраф – 1 159 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Ситдикова А.С.в судебном заседании согласилась с требованиями в части погашения суммы основного дола и части процентов, просила снизить штрафные санкции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалов дела Ситдикова А.С.обратилась в ООО «ПТБ» с заявлением на получение кредита №. Цель кредита на потребительские нужды, сумма кредита – 83700 рублей, срок кредита 1827 дней, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 25% годовых, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 165 688 рублей 67 копеек, из них просроченный основной долг – 78 430 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 86 098 рублей 60 копеек, штраф – 1 159 рублей 57 копеек.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленной претензией к Ситдиковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец уведомляет заёмщика, о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком Ситдиковой А.С. исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по сумме основного дола в размере 78 430 рублей 50 копеек и по сумме начисленного штарфа в размере 1159 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 10 882 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Ситдиковой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 914 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить частично.

Взыскать с Ситдиковой А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредиту в сумме 90 472 рубля 56 копеек: из которой просроченный основной долг составляет 78 430 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 10 882 рублей 49 копеек, штраф – 1159 рублей 57 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 914 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья:         подпись      Юдин Ю.С.