Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2020 ~ М-264/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-846/2020

73RS0004-01-2020-000362-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         Киреевой Е.В.,

при секретаре                                 Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Данилиной Юлии Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Филипповой (после заключения брака Данилиной) Ю.С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

22.10.2017 между ОАО «МТС-Банк» и Филипповой Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

             ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019 года, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от 22.10.2017 было передано ООО «АФК».

           На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в тои числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора                   № от 22.10.2017 в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 16.01.2020 (как и на момент уступки прав требования) составляет 57548 рублей 97 копеек.

Просят взыскать с Данилиной Ю.С. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2017 в сумме 57548 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1927 рубля 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчица Данилина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 22.10.2017 между ОАО «МТС-Банк» и Филипповой Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., проценты по кредиту определены сторонами в размере 23 % годовых. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок.

В заявлении Данилина Ю.С. просила предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях. Она уведомлена о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами. Присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать.

Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется в6 индивидуальных условий.

При заключении договора ответчица получила документы, являющиеся приложением к договору, что удостоверено её подписью.

Порядок и сроки погашения ответчицей предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ответчице счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Индивидуальных условий, и, тем самым, выпустил на его имя банковскую карту MasterCard Wold и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, а также подробным расчетом задолженности по договору.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

             ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 года, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от 22.10.2017 было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным сторонами договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в тои числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра.

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, ПАО «МТС-Банк» и Данилина Ю.С. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 22.10.2017 в полном объеме.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

            Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, оплата по договору о карте производилась несвоевременно и не в полном объеме, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и комиссий.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 16.01.2020 года задолженность составляет 57548 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 49967 руб. 64 коп.; проценты – 7581 руб. 33 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК».

Ответчиком не опровергнут расчет суммы основного долга в размере 49967 руб. 64 коп., так как каких-либо доказательств о его ином размере (контррасчет, платежные документы о получении денежных средств и т.п.) ответчицей суду не представлены. Не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1927 рубля 00 копеек, уплаченная при подаче иска.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Данилиной Юлии Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Данилиной Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2017 в сумме 57548 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 49967 руб. 64 коп.; проценты – 7581 руб. 33 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья                                                                                             Е.В. Киреева.