Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-607/2016 от 05.07.2016

Дело № 5-607/2016

Определение

08 июля 2016 г. г. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Асмолова О.А.,

рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Н. А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

16 мая 2016 года инспектором по розыску полка АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову капитан полиции Голубь Р.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Плотникова Н.А. административных правонарушениях.

05 июля 2016 года указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г.Саратова.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения <адрес>.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (ред. от 03 ноября 2015г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» <адрес> территориально относится к судебному участку № 4 Заводского района г.Саратова.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Н.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Заводского района г.Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Н. А. по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова по подведомственности.

Судья:                           О.А. Асмолова