Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2021 ~ М-349/2021 от 20.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Шевченко Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в Минусинский городской суд с требованиями к Шевченко А.Н. о взыскании страхового возмещения. В своем иске истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении требования мотивированы следующим. 22.08.2018 года около 06 часов 50 минут на 449км. + 303,4 метра автодороги Р-257 «Минусинск- Кызыл» произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение транспортных средств, при следующих обстоятельствах. Водитель Шевченко А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.7, 10.1 и 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ-3110, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия запрещающей разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21099, под управлением Абрамчука А.Л.. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21099 Абрамчуку А.Л. была причинена смерть. Приговором Минусинского городского суда от 03.09.19г. Шевченко А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ; как установлено приговором суда, данное преступление ответчик совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Шевченко А.Н. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 104023 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшей- матери Абрамчука А.Л.- Абрамчук Л.И. страховое возмещение в счет вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 475 000 рублей(платежное поручение № 2482 от 08.09.20г.).

Поскольку, согласно приговору суда от 03.09.19г. Шевченко А.Н. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, он обязан возместить страховой компании сумму страхового возмещения.

Так, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

23.11.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 475 000 рублей. Претензию ответчик не получил, ущерб до настоящего времени е возместил. В силу статьи 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.».

С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать с ответчика убытки в размере 475 000 рублей- сумму страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик Шевченко А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие. В своем письменном отзыве на иск исковые требования не признал в полном объеме, полагая исковые требования не основанными на законе.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что факт происшедшего 22.08.18г. ДТП установлен вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда от 03.09.19г., имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ обязательное значение, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда подтверждает вину Шевченко А.Н. в происшедшем ДТП. Так, непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем Шевченко А.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.7, 10.1 и 11.1 ПДД РФ; нарушая вышеперечисленные требования ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ-3110, Шевченко А.Н. выехал на полосу встречного движения, в зоне действия запрещающей разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21099, под управлением Абрамчука А.Л.. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21099 Абрамчуку А.Л. была причинена смерть.

Гражданская ответственность Шевченко А.Н. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 104023 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшей- матери Абрамчука А.Л.- Абрамчук Л.И. страховое возмещение в счет вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 475 000 рублей(платежное поручение № 2482 от 08.09.20г.).

Приговором Минусинского городского суда от 03.09.19г. Шевченко А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ; как установлено приговором суда, данное преступление ответчик совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 26.07.2017г., действовавшей на момент заключения договора страхования: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.».

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 26.07.2017г., действовавшей на момент заключения договора страхования: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку регресс является обязательством, носящим производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика - ООО «НСГ-Росэнерго» возникло право обратного требования (регресса) к виновнику ДТП Шевченко А.Н..

Таким образом, с Шевченко А.Н. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Шевченко Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевченко Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» денежную сумму в размере 482 950 рублей; в том числе: сумму выплаченного страхового возмещения- 475 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины- 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: