Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2018 ~ М-2759/2018 от 06.06.2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя истца	ПавливскойИ.Н.
представителя ответчика	БородинойО.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Яны В. к Попову В. П. об определении порядка пользования имуществом,

установил:

ПоповаЯ.В. обратилась в суд с иском, в котором просила определить порядок пользования общей долевой собственностью - квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, и квартирой <номер обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, выделив в пользование истца <адрес обезличен>, в пользование ответчика <адрес обезличен>.

В обоснование иска указано, что в общей собственности сторон (в равных долях) находится <адрес обезличен>А и <адрес обезличен>, стоимость которых определена исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. жилой площади. В настоящее время истец владеет и пользуется квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>А, ответчик - квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Поскольку между сторонами не представляется возможным достигнуть соглашения об определении порядка пользования общим имуществом, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском согласно сложившегося порядка пользования указанным имуществом.

Истец ПоповаЯ.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПавливскаяИ.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик ПоповВ.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика БородинаО.В. просила в иске отказать.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 20.02.2015г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от 03.02.2016г, Поповой Я.В., Попову В.П. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>А, и <адрес обезличен>, расположенная по <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП и кадастровым паспортом помещения.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Правомочие владения по смыслу действующего законодательства представляет собой юридически обеспеченную возможность хозяйственного господства над вещью, т.е. фактическое обладание ею. Правомочие пользования представляет собой возможность собственника извлекать и присваивать полезные свойства имущества. В рамках данной нормы права владения и пользования общим имуществом необходимо рассматривать как правомочие, входящее в состав субъективного права общей долевой собственности.

Определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Истец обратился в суд с требованиями об определении порядка пользования двумя отдельными объектами недвижимости, каждый из которых находится в долевой собственности сторон по делу.

При этом, предложенный истцом порядок пользования, подразумевает полное лишение ответчика права пользования квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>А, против чего, ответчик возражает.

При таких обстоятельствах, порядок пользования, нарушающий права долевого собственника, не может быть утвержден судом, в связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Поповой Яны В. к Попову В. П. об определении порядка пользования имуществом - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -