Дело № 2-2813/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2015 года
Ленинский районный суд города Мурманска
В составе:
председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
при секретаре: В.В. Слюсарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Мисилевичу А.Е., Палкиной (Селезневой) Ю.А. Мисилевич С.П. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» обратилось в суд с иском к Мисилевичу А.Е., Палкиной (Селезневой) Ю.А., Мисилевич С.П. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>
С 01.06.2008 по 30.05.2013 ООО «Севжилсервис» являлось управляющей организацией и осуществляло оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома, в котором проживают ответчики. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья, коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.08.2008 по 30.05.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков направлялась судебная повестка по месту их регистрации и жительства. Ответчики извещались почтовой службой о необходимости получения почтового отправлении, однако за судебной повесткой не явились.
Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, о чем свидетельствуют почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.
Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Квартира является муниципальной.
В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
С 01.06.2008 года по настоящее время ООО «Севжилсервис» осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома <адрес>
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно договора управления управляющая организация обязуется обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением в этом многоквартирном доме лицам в необходимых объемах, безопасных для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, с учетом уровня благоустройства дома, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В силу указанного договора собственник (наниматель) обязуется своевременно в установленном порядке оплачивать предоставленные ему по договору услуги.
Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики не выполняют, в связи с чем за период с 01.08.2008 по 30.05.2013 образовалась задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Размер задолженности подтвержден копией лицевого счета, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Мисилевичу А.Е., Палкиной (Селезневой) Ю.А., Мисилевич С.П. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» солидарно с Мисилевича А.Е., Палкиной (Селезневой) Ю.А., Мисилевич С.П. задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с 01.08.2008 по 30.05.2013 в размере <данные изъяты>
Взыскать в бюджет муниципального образования г. Мурманск государственную пошлину:
- с Мисилевича А.Е.<данные изъяты>.,
-с Палкиной (Селезневой) Ю.А.- <данные изъяты>.,
-с Мисилевич С.П. -<данные изъяты>.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Пасечная.