Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2020 ~ М-46/2020 от 14.02.2020

Дело №                                                   УИД: 28RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                        пгт.Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева Константина Владимировича к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании ФИО1 членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дорофеев К.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 декабря 2019 года Министерством социальной защиты населения Амурской области в адрес истца направленно уведомление об отказе в предоставление выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, которое полагается истцу согласно акта обследования № 35 от 05 сентября 2019 года межведомственной комиссией, назначенной в соответствии с постановлением администрации Селемджинского района от 15.03.2019 года, которой выявлены основания для признания одноквартирного жилого дома по адресу <адрес> аварийным и непригодным для проживания в связи с наводнением, возникшим в результате разлива реки Селемджа и её притоков на территории <адрес> в период с 25.07.2019 года. В данном уведомлении указано, что отсутствует судебное решение о признание ФИО1 членом семьи Дорофеева К.В. Вместе с тем по адресу: <адрес> истцом зарегистрирован его брат ФИО1, который проживает совместно с истцом и ведет совместное хозяйство, что подтверждается соответствующей справкой, выданной администрацией Норского сельсовета. Кроме того, обстоятельства совместного проживания истца с братом подтверждается договором социального найма жилого дома и прилегающего земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец вселил в данное помещение в качестве члена семьи своего брата, ФИО1. Свидетельство о рождении Н-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что истец и ФИО1 являются братьями. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на момент затопления истец проживал совместно со своими членами семьи отчимом ФИО2 и братом, ФИО1. Ссылаясь на ст. 31, 69, 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации просит признать ФИО1 членом семьи Дорофеева Константина Владимировича, нанимателя жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец Дорофеев К.В., представитель ответчика - Министерства социальной защиты населения <адрес>, представители третьих лица – администрации <адрес>, администрации Норского сельсовета, третьи лица – ФИО1, ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в данном заявлении истец пояснил, что на требованиях иска настаивает.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец Дорофеев К.В. имеет право на получение социальной помощи ввиду последствий чрезвычайной ситуации, возникшей в результате наводнения в июле-августе 2019 года на территории Селемджинского района Амурской области, а отсутствие судебного решения о признании брата членом семьи истца - нанимателя, препятствует получить последнему гарантированные меры социальной поддержки с учётом члена указанного семьи.

Так, согласно имеющейся в деле копии договора социального найма жилого дома и прилегающего земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем социального жилья по адресу: <адрес>; совместно с истцом, в данное жилое помещение вселены в качестве членов семьи последнего: брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отчим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом родственные отношения между Дорофеевым К.В. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве матери как Дорофеева К.В., так и КарнауховаА.В., указана ФИО3.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Норского сельсовета <адрес>, совместно с Дорофеевым К.В. по адресу <адрес> зарегистрированы отчим ФИО2 и брат ФИО1.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент затопления, возникшего на территории <адрес> в результате разлива реки Селемджа и её притоков, истец, а также его брат, ФИО1 и отчим, ФИО2, действительно, проживали совместно по адресу: <адрес>.

Из письменных пояснений истца, имеющихся в материалах дела, следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с братом ФИО1, при этом они ведут совместное хозяйство.

Согласно письменных пояснений третьего лица, ФИО2, последний проживает по адресу <адрес> вместе с братом Дорофеевым К.В., который во всём его опекает, он (ФИО2) не трудоустроен, семья проживает на средства, заработанные Дорофеевым К.В., последний покупает продукты на всю семью.

Таким образом, сторонами не оспаривается, а имеющимися по делу доказательствами подтверждается, что членом семьи истца является его брат, ФИО1, который не имеет другого жилья и с 2010 года и до настоящего времени проживает совместно с истцом, ведёт с ним совместное хозяйство и единый бюджет, фактически ФИО1 не имеет своего заработка, находится на материальном обеспечении старшего брата Дорофеева К.В..

Исходя из того, что факт наличия между истцом и его братом ФИО1 семейных отношений подтверждается исследованными доказательствами, ФИО7 и ФИО1 проживают с 2010 года вместе одной семьей, ведут совместный быт, имеют единый семейный бюджет, суд находит исковые требования Дорофеева К.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание объективную нуждаемость гражданина в скорейшем разрешении вопроса о возможности получения социальных гарантий в связи с имевшей место чрезвычайной ситуацией, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

При этом следует разъяснить, что обращение решения суда к немедленному исполнению, не является препятствием для его обжалования в установленные законом сроки и в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дорофеева Константина Владимировича, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи Дорофеева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                                   О.В.Василенко

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.