Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2021 ~ М-1585/2021 от 20.04.2021

Дело №2-2445/2021
70RS0004-01-2021-002118-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30.06.2021

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Т. Н. Титова,

при секретаре С. В. Галицкой,

с участием представителей истца П. Р. Капанадзе,

представителя ответчика С. В. Драчевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО7 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томской области № 1 о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, выполнить перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Т. А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томской области № 1, просила включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера в тресте «СЕВЕРСТРОЙ», обязать осуществить перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения указанной пенсии.

В обоснование требований Гончарова Т. А. указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости, но без включения спорного периода. Основанием отказа послужило то, что с 25.09.1987 по 1998 ей предоставлялись различные отпуска, что следует из справок ОГКУ ЦДНИ ТО. В справке от № не указано на отчисления заработной платы в спорный период. Между тем, такое исключение стажа не является законным, поскольку противоречит данным её трудовой книжки, архивной справке № С№, из которых следует, что она состояла в трудовых отношениях, выполняла трудовые функции, однако сведения в архив не передавались.

В судебном заседании представитель истца Капанадзе П. Р. просил иск удовлетворить, тогда как представитель ответчика просила в нем отказать, поскольку оспариваемое решение было пересмотрено, спорный стаж включен, перерасчет выполнен.

Истец, будучи извещенной, на рассмотрение дела не явилась, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из вышеназванных норм следует, что иск представляет собой обеспеченную законом возможность обратиться к суду для восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что оснований для принятия решения об удовлетворении иска не имеется ввиду отсутствия на момент принятия судом решения оснований для судебной защиты.

В частности, «Данными о стаже», протоколом разовой выплаты, распоряжением пенсионного органа № № от 27.05.2020 подтверждается, что истцу Гончаровой Т. А. спорный период стажа уже включен и учтен ответчиком, кроме того, произведены соответствующий перерасчет денежных сумм и выплата.

Вопрос об обоснованности размера выплаты к предмету настоящего спора не относится.При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для принятия решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гончаровой ФИО8 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томской области № 1 о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, выполнить перерасчет пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья Т.Н. Титов