Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-945/2014 от 18.09.2014

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                          14 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99 каб. 17, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-945/2014 по жалобе представителя ООО «УК «Юг» Пермяковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО города Тюмени от 04.09.2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 04.09.2014 года ООО «Управляющая компания «Юг» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

С постановлением не согласен представитель ООО «УК «Юг» Пермякова С.В., просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 04.09.2014 года отменить, указывает, что постановление вынесено незаконно, так как ими приняты все возможные меры к выполнению предписания ГЖИ Тюменской области, указав, что указанные в предписании ремонтные работы относятся к работам по текущему ремонту жилого дома, однако принятие решений о текущем ремонте относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а они не наделены такими полномочиями.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Юг» не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела № 5-5869/2014/3м, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от 04.09.2014 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № 196 от 31.07.2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» в ходе проверки выполнения предписания № ТО-08-177 от 25.11.2013г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнен пункт 1 предписания: не восстановлены штукатурный, окрасочной слои стен и потолков лестничной клетки и общих коридоров с 1 по 7 этажи в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.4, 3.2.9, 3.2.2, 3.2.8., 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, о чем составлен акт проверки от 28.07.2014г № ТО-08-306, тем самым, допущено нарушение ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Указанное предписание обществом не обжаловалось.

На основании чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 04.09.2014 года ООО «Управляющая компания «Юг» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом, факт совершения ООО «УК «Юг» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: актом проверки Государственной жилищной инспекции Тюменской области ООО "УК "Юг" № ТО-08-306 от 28.07.2014 г.;

предписанием об устранении нарушения законодательства № ТО-08-129 от 28.07.2014 г., выданным Государственной жилищной инспекцией Тюменской области;письмом ООО УК "Юг", направленным 28.07.2014 г. в адрес начальника управления государственной жилищной инспекции, по факту исполнения предписания № ТО-08-177;

приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО "УК "Юг" от 07.07.2014    г. № 02-02-2505/14;

актом проверки Государственной жилищной инспекции Тюменской области ООО "УК "Юг" № ТО-08-376 от 25.11.2013 г.; предписанием об устранении нарушения законодательства № ТО-08-177 от 25.11.2013 г., выданным Государственной жилищной инспекцией Тюменской области; письмом ООО УК "Юг", направленным 25.10.2014 г. в адрес начальника управления государственной жилищной инспекции, по факту исполнения предписания № ТО-08-156; приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО "УК "Юг" от 18.10.2013 г. № 02-02-3739/13; приказом ООО "УК "Юг" о назначении на должность директора Ширшова В.В.; договором № на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>;

учредительными документами ООО "УК "Юг", которые полно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, им была дана верная оценка.

Предписание получено юридическим лицом. У юридического лица было достаточно времени для исполнения предписания. Однако, каких- либо мер заявитель для исполнения предписания в установленный срок не предпринял. В установленный срок предписание исполнено не было.

    Данное предписание на момент составления протокола не обжаловано, на момент вынесения постановления незаконным не признано. Ответственность за неисполнение предписания возложена на ООО «УК «Юг», следовательно, именно оно должно быть заинтересовано в исполнении предписания.

Доводы о том, что ими приняты все возможные меры к выполнению предписания ГЖИ Тюменской области, указанные в предписании ремонтные работы относятся к работам по текущему ремонту жилого дома, однако принятие решений о текущем ремонте относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а они не наделены такими полномочиями, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств того, что общество ставило данный вопрос на рассмотрение общим собранием суду не представлено. В связи, с чем говорить о том, что обществом были приняты все возможные меры, говорить нельзя.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ООО «УК «Юг»» назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 04.09.2014 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью «УК «Юг» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УК «Юг» Пермяковой С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          С.В. Ломакина