Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2023 ~ М-321/2023 от 16.02.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000394-78

Материал № 9-46/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 февраля 2023 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., изучив исковое заявление «Банк ЗЕНИТ» (ПАО) к Администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к Администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 12.01.2018 между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и Гааг В.В. был заключен договор кредита в форме овердрафта. В соответствии с Предложением о кредитовании, кредит предоставляется по СКС № 40№ открытому в ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Заемщика посредством установления Лимита овердрафта в размере 100 000 рублей по Тарифному плану «6.1 с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячной уплаты обязательных платежей» со ставкой Основных процентов в размере 20% годовых.

По состоянию на 07.02.2023 задолженность Гааг В.В. по Соглашению о кредитовании по СКС № составляет 234 588,70 рублей, в том числе сумма основного долга – 99 978, 45 рублей, сумма основных процентов 7 492,89 рублей, неустойка 127 117,36 рублей.

Гааг В.В. умер <дата>.

Ссылаясь на то, что имущество оставшееся после смерти наследодателя Гааг В.В. является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Администрации г.о. Самара и Межрегиональное территориальное управление Росимушества в Самарской области просили взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и Гааг В.В. в сумме 234 588,70 рублей, в том числе сумма основного долга – 99 978, 45 рублей, сумма основных процентов 7492,89 рублей, неустойка 127 117,36 рублей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

Согласно статье 47

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указал местом нахождения ответчиков: Администрация г.о. Самара – <адрес> Межрегиональное территориальное управление Росимушества в Самарской области – <адрес>, которое территориально не относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Самары.

Кроме того, в заявлении – анкете заемщика на получении кредитного продукта, указано, что Гааг В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, которое территориально не относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Самары.

Сведений о нахождении недвижимого имущества, принадлежащего Гааг В.В., в Куйбышевском районе г. Самары, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат, а также не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ о рассмотрении дела по месту открытия наследства.

Таким образом, данное заявление не подсудно Куйбышевскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк ЗЕНИТ» к Администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в связи с неподсудностью спора Куйбышевскому районному суду г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      М.О. Маркелова