Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2625/2022 от 10.06.2022

Дело № 5-2625/2022

73RS0002-01-2022-004924-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г.Ульяновск                                                          06 июля 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бунеева Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Каримова Радика Рафаиловича по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

10 июня 2022 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Каримова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.2 настоящего Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие государственный экологический надзор.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Однако, в материалах дела отсутствует определение должностного лица, уполномоченного в силу части 1 статьи 23.29 КоАП РФ рассматривать настоящее дело, о передаче его на рассмотрение судье.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела судьей повлечет нарушение правил подведомственности, что будет является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и свидетельствовать о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

          Таким образом, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Каримова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП, РФ, судьей Засвияжского районного суда г.Ульяновска не имеется, в связи с чем дело подлежит направлению по подведомственности в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ в отношении Каримова Радика Рафаиловича в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                              Е.В.Бунеева