Приговор по делу № 1-4/2014 (1-101/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-4/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре: Мордовиной Р.В.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Копыловой А.И.

подсудимой Потапкиной Г.С.

Защитника Волженина С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапкиной Галины Сергеевны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2013 года около 15 часов у Потапкиной Г.С, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшей, что дом, расположенный в <адрес>, в котором она ранее проживала, сдан в аренду, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, на кражу, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, Потапкина Г.С., 16 октября 2013 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, совместно с ФИО1, неосведомленным о ее преступных намерениях на такси приехала к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что хозяев дома нет, и за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации преступного умысла, прошла на усадьбу указанного дома, через хозяйственную постройку, пристроенную к дому подошла к входной двери в дом, которую открыла имевшимся у нее ключом, которым она пользовалась во время проживания в указанном доме, после чего, через входную дверь незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила : <данные изъяты> телевизор торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пульт дистанционного управления DVD-плеера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие Перетятькину М.В., c помощью ФИО2 заблуждавшегося относительно правомерности ее действий, вынесла указанные вещи из дома после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Действиями Потапкиной Г.С. Перетятькину М.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, который для него является значительным.

Действия Потапкиной Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая Потапкина Г.С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Потапкиной Г.С.. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, что Потапкиной Г.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких;

- данные о личности подсудимой: Потапкина Г.С. по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>;

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, явку с повинной которой признает объяснение данное до возбуждения уголовного дела (л.д.18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, ориентирована во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

С учетом изложенного, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапкину Галину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Потапкину Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г.Раченкова