ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
18 мая 2020 года, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Седых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился с указанным иском к Седых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Седых А. В., было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В срок до «17» апреля 2020 года истцу было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Заявителем недостатки не устранены в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Седых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: