Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7015/2017 ~ М-4256/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-7015/2016

Категория 2. 197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шахматовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с вышеуказанным иском к Шахматовой Т.В., мотивируя требования тем, что 30 июля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № У на сумму 554 938 рублей 96 коп., под 19,90% годовых, на срок 72 месяца. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 21 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 452 744 рубля 69 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 727 рублей 45 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрении дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Шахматова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, Х

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Шахматова Т.В., 00.00.0000 года года рождения, с 27 июля 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Емельяновский район, Х

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 19 сентября 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 27 июля 2017 года Шахматова Т.В. состоит на учете по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Х Х с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шахматовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова