Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 25.03.2021

№ 1-186/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001248-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 апреля 2021 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Оренбургского транспортного прокурора Даминова Т.Д.,

защитника - адвоката Лисицы О.Ю.,

подсудимого Горбунова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горбунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: <адрес>; ранее судимого:

1). 21.02.2011г. - приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 14.09.2015г.) по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2017г. - освобожден по отбытии срока наказания.

2). 24.07.2020г. - приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.12.2020г. - освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Горбунов А.В., находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung», через сеть «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица на сайте «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,63гр., т.е. в крупном размере, оплатив покупку в сумме 05 тысяч 650 рублей через платежный терминал. Получив от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством на участке местности в 10 метрах от <адрес> (GPS-координаты <данные изъяты>), Горбунов А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём изъятия из указанного ему продавцом тайника, приобрел для личного употребления, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,63гр., т.е. в крупном размере, которую незаконно хранил при себе в своей одежде, а затем в полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, Горбунов А.В. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,63гр., т.е. в крупном размере, была у него обнаружена и изъята в ходе личного досмотра.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Горбунов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Горбунов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. заказал через сеть <данные изъяты> в интернет магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «PVP» за 05 тысяч 560 рублей. Получив сообщение с координатами тайника «закладки» с наркотическим средством, в 10 метрах от <адрес> он забрал 7 свертков с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он положил данные свертки с наркотиком в пакет с кунжутом, и поехал на <данные изъяты>, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра изъяли свертки с наркотическим средством, инсулиновые шприцы, 2 мобильных телефона. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.105-108, 142-144, 162-165)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ. около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан Горбунов А.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли 7 свертков с веществом светлого цвета, шприцы, 2 мобильных телефона «Nokia» и «Samsung», банковские карты. Горбунов А.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Горбунова А.В., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом светлого цвета, шприцы, 2 мобильных телефона «Nokia» и «Samsung», банковские карты. Горбунов А.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. (Т-1, л.д.47-48, 54-56)

Помимо полного признания и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Горбунова А.В. обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом светлого цвета, шприцы, 2 мобильных телефона «Nokia» и «Samsung», банковские карты. Горбунов А.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. (Т-1, л.д.12-17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что вещество, общей массой 1,63гр., изъятое в ходе личного досмотра Горбунова А.В., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (Т-1, л.д.32, 37-39)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что Горбунов А.В. указал на участок местности в 10 метрах от <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ. приобрел 7 свертков с наркотическим средством «PVP», для личного употребления. (Т-1, л.д.18-20)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, чтоГорбунов А.В.рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ. получив сообщение о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством на участке местности в 10 метрах от <адрес> (GPS-координаты <данные изъяты>), изъял из тайника 7 свертков с наркотическим средством, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра. (Т-1, л.д.145-154)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты Горбунова А.В. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. он перечислил со своего счета на карту № 05 тысяч 560 рублей за приобретенное наркотическое средство. (Т-1, л.д.64-70)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упаковка наркотического средства, мобильный телефон «Samsung», шприцы, банковская карта - осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.80-86, 93-95)

Суд, квалифицирует действия Горбунова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,63гр., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.

Факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан Горбунов А.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли 7 свертков с веществом светлого цвета, шприцы, 2 мобильных телефона «Nokia» и «Samsung», банковские карты. Горбунов А.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. (Т-1, л.д.47-48, 54-56)

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда не имеется. Данные показания подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд считает их объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заказал через сеть <данные изъяты> в интернет магазине «<данные изъяты> наркотическое средство «PVP» за 05 тысяч 560 рублей. Получив сообщение с координатами тайника «закладки» с наркотическим средством, в 10 метрах от <адрес> он забрал 7 свертков с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ. он положил данные свертки с наркотиком в пакет с кунжутом, и поехал на <данные изъяты>, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра изъяли свертки с наркотическим средством, инсулиновые шприцы, 2 мобильных телефона. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.105-108, 142-144, 162-165)

Оценивая показания Горбунова А.В., данные в ходе предварительного следствия (Т-1, л.д.105-108, 142-144, 162-165), где он подробно рассказывает об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса и проверки показаний на месте Горбунова А.В. (Т-1, л.д.105-108, 142-144, 145-154, 162-165), суд, пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данных следственных действий выполнено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе и проверке показаний на месте Горбунову А.В. реально было обеспечено право на защиту, т.е. он был допрошен в присутствии адвоката, что подтверждается наличием ордера, имеющегося в материалах дела, и подписями последнего в протоколах допроса и проверки показаний на месте. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого со стороны следователя, оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данных следственных действий. Как следует из протоколов допроса и проверки показаний на месте, показания Горбунов А.В. давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допроса, проверки показаний на месте, отражены в протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, Горбунов А.В. лично удостоверил своими подписями. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, ему было разъяснено право, не свидетельствовать против самого себя, однако, данным правом он воспользоваться не пожелал, от дачи показаний не отказался, о чём так же собственноручно расписался в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимым доказательством.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертиза проведена в государственном, специализированном, экспертном учреждение, компетентным, профессиональным экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данной экспертизы подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключение данной экспертизы, суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде. Поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Согласно заключению экспертов №76 от 04.02.2021г., Горбунов А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, и иных, в том числе временных, психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного растройства психической деятельности развившегося у Горбунова А.В. во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, не усматривается. Как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Горбунов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. (Т-1, л.д.44-45)

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Горбунова А.В. - вменяемым.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором <данные изъяты> от 21.02.2011г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 14.09.2015г.) Горбунов А.В. осужден по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.08.2017г. – освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором <данные изъяты> от 24.07.2020г. Горбунов А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.12.2020г. – освобожден по отбытии срока наказания.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, суд не учитывает судимость Горбунова А.В. по приговору <данные изъяты> от 24.07.2020г., т.к. данным приговором, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, он судим за умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ).

Учитывая, что Горбунов А.В. совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления (ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ) в его действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Горбунова А.В. – опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; установление фактических обстоятельств дела; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунова А.В., является рецидив преступлений.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания Горбунову А.В., суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, Горбунову А.В. будучи лицом ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, поэтому, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного Горбуновым А.В., суд, считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ, или другого более мягкого вида наказания, предусмотренного п.п.«а-з» ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая материальное положение Горбунова А.В., состав семьи и отсутствие у него имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Горбунов А.В. совершил преступление, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы для осуществления за ним контроля после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Горбунову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Установить осужденному Горбунову А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденному Горбунову А.В. ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Горбунова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть Горбунову А.В. в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 13.01.2021г. по 20.04.2021г., из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Горбунову А.В. в срок лишения свободы время задержания – 12.01.2021г. и содержания его под стражей с 21.04.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу по данному уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Горбунову А.В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,56гр; упаковку наркотического средства (квитанция №), шприцы (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung» (квитанция №), принадлежащий Горбунову А.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте – возвратить Горбунову А.В.

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Горбунову А.В. и находящуюся у последнего на ответственном хранении - считать возвращенной ему же.

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранящуюся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /