Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31175/2018 от 05.10.2018

Судья Торбик А.В.                                                  Дело № 33-31175/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Асташкиной О.Г., Бурцевой Л.Н.,

        при секретаре Вороновой Т.М.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2018 года частную жалобу Бохонова А. В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Бохонов А.В. обратился в суд с иском к Щелковскому городскому суду о взыскании компенсации за не обеспечение судом личного участия заключенного в судебном процессе, указав на нарушения, допущенные судьей Щелковского городского суда Дмитренко В.М., который провел предварительное судебное заседание по гражданскому делу без обеспечения участия в нем Бохонова А.В., являющегося заключенным и содержащимся в СИЗО.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 20 августа 2018 года отказано в принятии искового заявления.

Бохонов А.В., не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе ставит вопрос об отмене определения как незаконного.

Ознакомившись с доводами частной жалобой, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции обоснованно сослался на Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что Бохоновым А.В. обжалуются действия судьи Щелковского городского суда Московской области, связанные с осуществлением правосудия.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права, иск к судье и суду может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии искового заявления Бохонова А.В. к производству суда.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 20 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бохонова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи