Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2014 ~ М-412/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1551/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием предстваителя истца Оноприенко Н.Н., ответчика Краснова Д.В.,

18 марта 2014 года рассмотрев в г. Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала к Краснову Д.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к Краснову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указав, что по вине ответчика "."..г. в г. Волжском произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, принадлежащего Краснову Д.В., автомобиля <...>, принадлежащего ФИО7

Поврежденный автомобиль <...> был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК», по договору страхования № 12550С5000896.

Страховая компания выполнила принятые на себя обязательства по договору страхования, выплатив ФИО7 страховое возмещение в размере <...>.

Между Красновым Д.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах».

В связи с этим, "."..г. года, СОАО «ВСК» направило претензию в адрес ООО «Росгосстрах» на сумму <...> руб., которая была удовлетворена "."..г. года.

Просит суд взыскать с Краснова Д.В. в порядке суброгации денежные средства в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

По ходатайству представителя истца определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

"."..г. представитель СОАО «ВСК» Оноприенко Н.Н. уточил исковые требования, просит суд взыскать с соответчиков в пользу СОАО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель СОАО «ВСК» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кравцова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Краснов Д.В. в судебном заседание просил в иске к нему отказать, поскольку дополнительно застраховал свою ответственность по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ООО «Росгосстрах», увеличивающего лимит ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших на 300000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Краснова Д.В. исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, "."..г. в <адрес> № 7, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, принадлежащего Краснову Д.В., автомобиля <...>, принадлежащего ФИО7

Краснов Д.В. был признан виновным в дорожно – транспортном происшествии.

ФИО7 обратилась в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. Согласно страховому акту от "."..г. года, дорожно – транспортное происшествие, имевшее место "."..г. в 13 часов 10 минут по <адрес> №... <адрес> было признано страховым случаем и ФИО7 в возмещение причиненного ущерба выплачено <...>. (л.д. 67, 68).

Гражданская ответственность Краснова Д.В. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

"."..г. СОАО «ВСК» в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате <...> руб., в порядке регресса (л.д. 69). Данная претензия была удовлетворена ООО «Росгосстрах» и "."..г. на счет ОСАО «ВСК» в порядке регресса перечислено <...>. (л.д. 70).

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Краснов Д.В. также добровольно застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией полиса добровольно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от "."..г. № 0915598, действительного на момент дорожно – транспортного происшествия – "."..г. (л.д. 108). В соответствии с вышеуказанным полисом, лимит ответственности ООО «Рогосстрах» за причинение вреда имуществу потерпевшего установлен <...> руб.

Учитывая, что ОСАО «ВСК» в возмещение ущерба ФИО7 было выплачено <...>., из которых в порядке регресса <...> руб. были выплачены ООО «Росгосстрах», в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а Краснов Д.В. также застраховал свою гражданскую ответственность в добровольном порядке в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 руб., с ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию, в переделах лимита по полису добровольного страхования, в пользу ОСАО «ВСК» денежная сумма в размере <...>

Поскольку лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования в размере <...> руб. позволяет полностью покрыть размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Краснову Д.В.

Взыскав сумму в размере <...>. с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «ВСК».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает также необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «ВСК» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Краснову Д.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СОАО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении требований СОАО «ВСК» к Краснову Д.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: