Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., с участием адвоката Шокорова Е.П., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баматгериева Р. М. к Орловой Л. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) истцом ответчику передана взаймы денежная сумма в размере ... рублей с обязательством последнего вернуть денежную сумму в размере ... рублей до(дата) и ... рублей до (дата), о чем был заключен договор займа. В сентябре 2012 года ответчик отдала истцу ... рублей, остальную сумму обещала вернуть до конца 2012 года. До настоящего времени долг в сумме ... рублей ответчик не вернула.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что истец получил от нее денежные средства в размере ... рублей в 2012г. и на договоре займа истец написал, что получил от нее деньги в сумме ... рублей. Она должна вернуть ответчику ... рублей. Считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) между Баматгериевым Р.М. и Орловой Л.А. был заключен договор займа (договор займа был составлен в письменной форме и нотариально удостоверен), по которому Баматгериевым Р.М. Орловой Л.А. была передана взаймы денежная сумма в размере ... рублей с обязательством последней вернуть ... рублей до (дата), ... рублей до (дата).

По пояснению истца в июле 2012 года им получены от ответчика в погашение долга денежные средства в сумме ... рублей, о чем им и было указано на обратной стороне договора займа. До настоящего времени ответчик перед истцом не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств в сумме ... рублей.

По делу по ходатайству истца была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта в области почерковедческого исследования № от 15.11.2013г. рукописные записи, кроме записи «девять» и буквы «о», расположенной после буквы «с» в слове «девятьсото», расположенные ниже оттиска круглой гербовой печати на оборотной стороне договора займа от 12.11.2011г., заключенного между Орловой Л.А. и Баматгериевым Р.М. (бланк №), зарегистрированный в реестре за № и удостоверенного Башировой Ф. Н., нотариусом ... нотариального округа Московской области выполнены Баматгериевым Рамзаном Муталиповичем.

Рукописная запись «девять» и буква «о», расположенная после буквы «с» в слове «девятьсото» в рукописных записях, расположенных на оборотной стороне договора займа от 12.11.2011г., заключенного между Орловой Л.А. и Баматгериевым Р.М. (бланк №), зарегистрированный в реестре за № и удостоверенного Башировой Ф. Н., нотариусом ... нотариального округа Московской области выполнены не самим Баматгериевым Р.М., а другим лицом с подражанием почерку Баматгериева Р.М. В исследуемой записи «девятьсото» к записи «сто» была произведена дописка в виде записи «девять» и вставлена буква «о» между буквами «с» и «т» не Баматгериевым Р.М., а другим лицом. ...

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) года. Доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 94- 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. и расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баматгериева Р. М. удовлетворить.

Взыскать с Орловой Л. А. в пользу Баматгериева Р. М. денежную сумму в размере ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) года, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2013 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева