Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2014 ~ М-10/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 02 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дворянинович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Альфа- Банк» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по Соглашению по кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480323 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8003 рубля 24 копейки, мотивируя ненадлежащим исполнением Дворянинович А.А.своих обязанностей по погашению задолженности по указанному договору.

Представитель истца М.О.В. (доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Дворянинович А.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Дворянинович А.А. признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снята с регистрационного учета по указанному адресу. Из содержания данного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что Дворянинович А.А. в <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ,и была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически не проживала и была снята с регистрационного учета по указанному в иске адресу на момент предъявления искового заявления, при этом, из документов, приложенных к иску, а именно анкеты -заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что адресом своего фактического места жительства ответчик указывала <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Дворянинович А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту фактического жительства ответчика в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО «Альфа- Банк» к Дворянинович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Тимирязевского районного суда г. Москвы, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк