Приговор по делу № 1-119/2021 (1-930/2020;) от 05.11.2020

№ 1-119/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              13 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях судебного заседания Омаровой Д.А., Керимовой Д.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Окилова Х.Э., его защитника - адвоката Махрамова М.А., представившего удостоверение № 1957 и ордера № 073867 от 24.11.2020г., потерпевшего Агларова Ш.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Казинка Семилукского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 15.12.2015 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2015 года, по ч.1 ст.228 УК РФ которым окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 15.12.2015 года определено 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год без штрафа с отбыванием в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Окилов Х.Э., 09 октября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, проходя по улице А. Магомедова Кировского района г. Махачкалы, напротив дома № 2-а обнаружил утерянный Агларовым Ш.А. мобильный телефон марки «Нокия» и не найдя владельца принес его к себе домой.

12 октября 2020 года, примерно в 17 часов, находясь у себя дома по адресу: РД, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 100, корпус «б», кв. 1, включив телефон, обнаружил, что прежний владелец Агларов Ш.А., пользуясь абонентским номером 8-938-207-87-28, при получении банковской карты в Дагестанском отделении Сбербанка России подключил услугу «Мобильный банк», дающую держателю банковской карты доступ к своим банковским счетам с использованием абонентского номера, после чего у Окилова Х.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Агларова Ш.А.. Окилов Х.Э., реализуя задуманное, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Агларова Ш.А., через услугу мобильный банк, с абонентского номера №, отправив смс сообщение на короткий номер «900» Сбербанка России с указанием команды, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета Агларова Ш.А. за № на банковский счет своей гражданской супруги Саидовой З.Р., которая была в неведении о совершаемого им преступления, тем самым, причинив Агларову Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Окилов Х.Э. вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 09.10.2020 проходя по улице А. Магомедова Кировского района г. Махачкалы, у дома № 2-а обнаружил на земле мобильный телефон марки «Нокия», (фонарик). Так как на улице никого не было, кто мог уронить телефон, он не знал, к тому же телефон был выключен и по внешнему виду не представлял особой ценности. Далее подобрав мобильный телефон, он пошел домой. 12 октября 2020 года, когда он находился у себя дома, по адресу: г. Махачкала ул. Магомедгаджиева дом 100 корпус «б» кв. 1, он вспомнил про телефон. Затем после зарядки при включении мобильного телефона на экране он увидел сообщение с номера 900. Так как у него были финансовые затруднение проверив баланс банковского счета по номеру 900, из общей суммы 7 000 рублей, он решил похить 5 000 рублей, которые он перевел на банковский карту своей супруги, которым пользуется он сам. В последующем, обналичив указанную сумму, он потратил на нужды своей семьи, купив продукты питания.

Помимо признаний подсудимым Окиловым Х.Э. своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью установлена и другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Агларов Ш.А., в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, показал, что 09.10.2020 года, по адресу: г. Махачкала ул. А. Магомедова в районе расположения Росгвардии он утерял свой мобильный телефон марки «Нокия» (фонарик). 13.10.2020 года примерно в 7 часов утра с целью снять наличные деньги со своей банковской карты он подошел к банкомату расположенному по ул. Казбекова г. Махачкала, где он попытался снять денежные средства в размере 2 000 рублей, но обналичить указанную сумму он не смог. Далее, при проверке счета он увидел, что в банковском счете у него остались деньги в размере 1295 рублей. Тогда как он знал, что на его счету имеется 6290 рублей. Далее он решил обратиться в банк для выяснения, о его счете. Находясь в отделении банка, он поинтересовался о своем счет, на что сотрудник банка пояснил, что с его счета деньги в размере 5000 рублей переведены на счет Зухры Расуловны, в подтверждении которого в банке ему выдали распечатку. Так как деньги он не переводил, Агларов Ш.А. обратился с заявлением в полицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен и он просит не наказывать Окилова Х.Э. поясняя, что последний находиться в тяжелом материальном положении проживает вместе с семьей в бараках и если бы он знал эти обстоятельства он бы не обращался бы в полицию и простил бы ему эту сумму.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Саидовой З.Р. из которых следует, что в настоящее время проживает вместе со своим гражданским супругом Окиловым Х.Э. В ее пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанка России 2202 2010 8487 1827, на которую поступают детские пособия. Указанной картой также пользуется ее супруг Окилов Х.Э. К его абонентскому номеру № привязана ее банковская карта. 13.10.2020 года к ним на съемную квартиру, расположенное по адресу: г. Махачкала, ул. Магомеда Гаджиева д. 100, корпус «б», кв. №1 приехали сотрудники полиции и попросили ее проехать в отдел полиции, для дачи объяснений по факту перевода денежных средств. На что она сообщила, что ее банковская карта находится в пользовании его гражданского супруга Окилова Х.Э. уже примерно полгода. О том, что ее муж нашел мобильный телефон марки Нокия (фонарик), ей было известно, и в последующем, от сотрудников ей стало известно, что кто-то, с использованием приложения «Мобильный банк», перевел деньги размере 5000 рублей. После чего она поняла, что это сделал ее муж. В последующем связавшись с Агларовым Ширвани Алихановичем, возместила причиненный материальный ущерб, и добровольно выдала мобильный телефон фирмы «Нокия», который хранился у них дома на съемной квартире.

Вина Окилова Х.Э. в совершении им умышленного тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему Агларову Ш.А., полностью установлена и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 15.10.2020 года, в ходе которого изъят мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета (л.д.64-66). Из которого следует, что выемка телефона принадлежащего потерпевшему произведена у Саидовой З.Р. гражданской супруги Окилова Х.Э.

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2020, согласно, которому осмотрен мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с имей кодом №, что подтверждает принадлежность телефона потерпевшему Агларову Ш.А. (л.д. 75-76)

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2020, согласно, которому осмотрена банковская выписка по лицевому счету об операциях по банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Агларова Ш.А.(л.д. 88-89), согласно которой в банковской выписке имеется операция о переводе 12.12.20г. денежной суммы в размере 5000 рублей на счет № С.Зухра Расуловна.

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, подтверждают факт использования Окиловым Х.Э. сотового телефона потерпевшего Агларова Ш.А. через услугу мобильный банк, с абонентского номера №, отправив смс сообщение на короткий номер «900» Сбербанка России с указанием команды, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета Агларова Ш.А. за № 2202200839392550 на банковский счет своей гражданской супруги Саидовой З.Р., в связи с чем, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а в совокупности подтверждают вину Окилова Х.Э., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупность приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, оцененных судом в порядке ст.87 и 88 УПК РФ суд находит достаточными для установления виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с помощью телефона с банковского счета.

Эти действия Окилова Х.Э. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Окиловым Х.Э. относится к категории тяжкого преступления.

Окилов Х.Э. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, преступление совершил в силу тяжелого материального положения. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, Окилов Х.Э. на иждивении имеет троих малолетних детей, что в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Еще до возбуждения уголовного дела, Окилов Х.Э. дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного завладения денежными средствами и возникновения умысла на это, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 9-10).

Таким образом, о совершенном им преступлении, а также о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Окилова Х.Э.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Следовательно, Окилов Х.Э. активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того Окилов Х.Э. добровольно загладил вред, причиненный преступлением, возместил имущественный ущерб и моральный вред, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

Окилов Х.Э. ранее судим за совершение тяжкого преступления и судимость не погашена, данное преступление совершил при рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Окилов Х.Э. осужден приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 15.12.2015 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2015 года, по ч.1 ст.228 УК РФ которым окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 15.12.2015 года назначено 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год без штрафа с отбыванием в колонии общего режима.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, полным возмещением ущерба суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Окилова Х.Э. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условия жизни его многодетной семьи, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, а также с применением ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, положительной характеристики, а также назначение наказания Окилову Х.Э. в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Окилова Х.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - в виде суммы подлежащей выплате адвокату Махрамову М.А., участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи в размере 11 750 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, в силу положений части 6 статьи 132 УПК, в связи с чем от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Казинка Семилукского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать осужденного Окилова Х.Э. в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию специализированный орган по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Окилова Х.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11 750 рублей, подлежащие выплате адвокату Махрамову М.А., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с имей кодом №, возвращенный потерпевшему Агларову Ш.А., оставить по принадлежности;

Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественное доказательство: банковская выписка по лицевому счету об операциях по банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий

Приговор отпечатан

в совещательной комнате