Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-253/2017 от 16.05.2017

судья Обухова М.А. дело № 7-253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 7 июня 2017 года по делу по жалобе защитника З.А.А. – Сёмина А.В. на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2017 года, которым постановление заместителя руководителя УФАС по УР Стерховой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» З.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, письменное заявление З.А.А. об отказе от жалобы

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР) Стерховой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник З.А.А. – Сёмин А.В. обжаловал его в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судьей постановлено обжалуемое решение.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении жалобы. Отмечает, что ни в постановлении, ни в судебном решении не указано, какие противоправные действия совершил З.А.А. как должностное лицо.

До рассмотрения жалобы защитника по существу от З.А.А. поступило заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с Главой 30 КоАП РФ предусмотрен пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на такие постановления только по жалобам или протестам. Протест по данному делу не приносился. От жалобы защитника З.А.А. отказался.

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела по существу, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь 30.2, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по делу по жалобе защитника на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.32 КоАП РФ в отношении З.А.А., прекратить.

    Судья                    А.И. Буров