Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-428/2020 от 06.11.2020

Дело № 12-428/2020             66RS0038-01-2020-002011-69                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск         11.12.2020

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Казакова Александра Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, принятое должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области,

установил:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Казаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 17:23 по адресу: автодорога подъезд к Кировграду от 85-785 автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов 1,700 км (из Кировграда), водитель транспортного средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак *** собственником которого является Казаков А.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при установленном ограничении 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Казаков А.Г., не согласившись с решением должностного лица, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. При этом, указал, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, так как 00.00.0000 автомобиль по договору купли-продажи автомототранспортного средства был продан 1

В судебном заседании Казаков А.Г. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав Казакова А.Г. и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Судом было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.

Вместе с тем, помимо доводов жалобы Казаковым А.Г. в суд была представлена копия договора купли-продажи автомототранспортного средства от 00.00.0000, согласно которому указанное выше транспортное средство продано и передано 1, в день подписания договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого являлся Казаков А.Г., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании последнего не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... о виновности Казакова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Казакова А.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, принятое должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... в отношении Казакова Александра Георгиевича отменить, производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу Казакова А.Г. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

    Копия верна:

            Судья: