Приговор по делу № 1-26/2014-Б от 26.03.2014

дело № 1-26/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакалы РБ 06 мая 2014 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района РБ Фаизовой И.Т.,

подсудимого Муфтиева Р.Ш.,

защитника Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,

потерпевшего М.И.Л.,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муфтева Р.Ш., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Муфтиев И.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Дата обезличена, около ... часов 15 минут, Муфтиев Р.Ш. с целью угона- неправомерного завладения транспортным средством из личных потребностей, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел транспортным средством- автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего М.И.Л., находящегося на территории МУП «...» возле ... ...», расположенного по адресу: ..., после чего поехал в ... Республики Башкортостан, то есть использовал автомобиль ..., государственный регистрационный знак Х Номер обезличен в своих целях. Далее Муфтиев Р.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и на ...-м километре автодороги ... съехал в кювет по ходу движения. Далее Муфтиев Р.Ш. вышел из машины и попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудниками полиции.

Муфтиев Р.Ш. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия.

Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Муфтиева Р.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, мнение потерпевшего, заявившего, что к подсудимому претензий не имеет, он извинился. Суд учитывает также смягчающим наказание обстоятельством, то, что Муфтиев Р.Ш. состоит <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По месту работы Муфтиев Р.Ш. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Муфтиеву Р.Ш. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит исправление и перевоспитание Муфтиева Р.Ш. возможным только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, так как у него имеется рецидив преступлений, преступление совершил через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности Муфтиева Р.Ш., суд не усматривает.

Муфтиев Р.Ш. судим Дата обезличена ... районным судом ... РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению президиума Верховного Суда РБ от Дата обезличена постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Дата обезличена ... городским судом РБ по ч. 1 ст. 321 УК РФ, в соответствии ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличена приговор изменен, считается осужденным к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от Дата обезличена приговор ... городского суда РБ от Дата обезличена и кассационное определение Верховного суда РБ от Дата обезличена изменены, наказание снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, по постановлению ... районного суда РБ от Дата обезличена наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена по отбытию срока наказания; Дата обезличена ... районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у него имеется рецидив преступлений, и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Муфтиев Р.Ш. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Муфтиевым Р.Ш. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что у Муфтиева Р.Ш. имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Муфтева Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в отношении Муфтиева Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок наказания Муфтиеву Р.Ш. исчислять с Дата обезличена.

В срок наказания зачесть срок содержания его под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Вещественное доказательство: автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, возвращен потерпевшему М.И.Л.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бакалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Назмиев М.Ф.

Апелляционным определением от 19.08.2014 г. приговор оставлен без изменения, апелляцонная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Апелляцонное производство по представлению прекращено.