Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2017 ~ М-1285/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1831/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца Семенова А.Н.,

представителя ответчика – адвоката Вялкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Н. к Проскурякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Семенов А.Н. обратился в суд с иском к Проскурякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе, основного долга в размере 2500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 144825 руб., неустойки в размере 404138 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 11518 руб. 42 коп. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Проскуряков А.А. одолжил у него денежные средства в сумме 140600 руб., эквивалентной сумме в 2500 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по возврату займа не исполнил.

Истец Семенов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг в рублях в сумме 144825 руб.

Ответчик Проскуряков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Проскурякова А.А. – адвокат Вялкина О.А., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ и действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Проскуряковым (заемщик), с одной стороны и Семеновым А.Н. (займодавец) - с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Семенов А.Н. передал Проскурякову А.А. денежные средства в сумме 140600 руб., что на день получения займа было эквивалентно сумме в 2500 долларов США.

Срок возврата займа был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма займа подлежала возврату ежемесячно в суммах эквивалентных сумме в 135 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. В то же время, стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов.

Сумма займа была получена Проскуряковым А.А. до подписания настоящего договора вне помещения нотариальной конторы, что следует из п.3 Договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено из объяснений истца, по истечении обусловленного договором займа срока Проскуряков А.А. заемные денежные средства не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, одновременно ч. 2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на определенную дату, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 144825 руб. (в пределах заявленных требований) суд признает обоснованными и не противоречащими условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.6 Договора займа в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт невозврата Проскуряковым А.А. суммы займа, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404138 руб. 69 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки в ее соотношении с размером задолженности, длительность периода просрочки, а также учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до 100000 руб.

Разрешая требования Семенова А.Н. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что применение одновременно договорной неустойки и предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов не основано на нормах главы 24 ГК РФ, из смысла которых следует, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5648 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката, назначенного судом представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, расходы по его участию в судебном заседании. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 550 руб.

Указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката Вялкиной О.А. следует взыскать с ответчика Проскурякова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144825 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5648 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 550 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░-░░░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░ 24 (░░░) <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (17 ░░░ 2017 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░