Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2013 ~ М-585/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-662/2013                      

                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Ковалевской Н.А.

с участием помощника прокурора г. Кировска – Веремчука А.Г.,

представителя ответчика Пажиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №... г. Кировска» об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №... г. Кировска» о понуждении устранить нарушения требований правил пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки.

Определением Кировского городского суда от 16.10.2013 производство по гражданскому делу прекращено в части требований о понуждении ответчика устранить нарушения требований правил пожарной безопасности, в здании, расположенном по адресу: ..., в части обеспечения соответствия светильников, расположенных в кабинете заведующей производством (столовая). В здании, расположенном по адресу: ..., в части обязательной фиксации огнетушителя, расположенного на первом этаже здания, обеспечить наличие огнетушителей в лаборантских кабинета № 2-3, 2-5, 3-5, обеспечения возможности свободного открывания изнутри запоров на дверях эвакуационного выхода (столовая), в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные требования в оставшейся части, пояснив, что в ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства при соблюдении норм пожарной безопасности, а также при организации образовательного процесса, в том числе при организации проведения единого государственного экзамена. Выявленные нарушения, также угрожают причинением вреда жизни и здоровью несовершеннолетних граждан. Кроме того, данные обстоятельства являются нарушением прав граждан в части их защиты от чрезвычайных ситуаций и противодействия терроризму, так как нарушения могут создавать препятствия для правоохранительных служб при проведении мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий.

Просит обязать МБОУ «СОШ №...» в течение четырех месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, устранить выявленные нарушения законодательства Российской Федерации об образовании, о пожарной безопасности и противодействия терроризму, а именно:

-в здании, расположенном по адресу: ...: обеспечить наличие знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в соответствии с требованиями п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»; ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; обеспечить наличие пожарных шкафов соответствующих требованиям ГОСТ Р 51844-2009. (Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний»; НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний»; п. 3.8. СП 10.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности». Требования пожарной безопасности». Нарушены требования статьи 107 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ГОСТ Р 51844-2009. «Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний»; НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний»; п. 3.8. СП 10.13130.2009. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности»);

-в здании, расположенном по адресу: ...: обеспечить наличие знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в соответствии с требованиями п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»; ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявленные прокурором требования признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образованием» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, срок выполнения ответчиком возложенной на него обязанности, определен истцом разумным для исполнения в течение четырёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины составляет ... которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░. ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ...: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 51844-2009.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░