Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2015 ~ М-2036/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ревизцева ФИО7 к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ревизцев В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что он 20.02.2014 г. обратился в ГУ УПФ РФ по Железнодорожному району г. Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары отказало Ревизцеву В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.01.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев.

Истец считает, данный отказ необоснованным и просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в специальный стаж истца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию со дня возникновения у истца соответствующего права.

В судебном заседании истец и его представитель Лукьянов А.В. исковые требования уточнили, отказались от требования о включении в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ г., в остальном исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В п.п. 9 п. 1 ст. 27 названного закона определено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ревизнев В.М. 20.02.2014 г. обратился в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № 149 от 20.05.2014 г. ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары, отказало в назначении пенсии в соответствии с пп.9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев /л.д.8/.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № 216 от 20.05.2014 г. следует, что в общий (страховой) и специальный стаж Ревизцева В.М. не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>, переименованном 16.10.1990 г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>/л.д.9-11/.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 г., указал, что исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из ответа ООО «<данные изъяты>» от 03.08.2015 г. периоды работы Ревизцева В.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. не относятся к тяжелым условиям труда, так как в это время работник работах на катере буксировочном БМК-61, который не дает права на назначение досрочной трудовой пенсии, так как относится к служебно-вспомогательным судам /л.д.30/. Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» Ревизцев В.М. работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>. Работа в указанной должности не дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, т.к. судно БМК-61 по своим тактико-техническим характеристикам относится к маломерным судам речного флота и предназначен для выполнения различных вспомогательных работ /л.д.43/.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Положением Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П предусмотрено, что право на пенсионное обеспечение граждан, которые выработали стаж работы по ранее действовавшему законодательству, определяется с применением норм этого законодательства.

В соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение работникам плавсостава, полный навигационный период работы на водном транспорте учитывался за год работы. Если работа продолжалась не весь навигационный период, она исчисляется по фактической продолжительности.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 2 статьи 12 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации - особый порядок учета периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте при исчислении продолжительности страхового стажа.

Пунктом 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

На основании вышеизложенного навигационный период работы на водном транспорте учитывался за год работы, если же работа продолжалась не весь навигационный период, она исчисляется по фактической продолжительности.

Поскольку в 1994 г. у истца имелся отпуск без сохранения заработной платы, а в 1995 г. отгул, следовательно истец отработал не полный навигационный период, следовательно работа исчисляется и включается в специальный трудовой стаж по фактической продолжительности.

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. обоснованно не включены ответчиком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ревизцева В.М. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2015 года.

Судья:                   Л.Ю. Колесникова