Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2017 ~ М-111/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Воробца С.Я.,

    при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандожко В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края о включении периода работы в трудовой стаж.

УСТАНОВИЛ:

Хандожко В.П. обратилась в Октябрьский районный суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с 27.09.1991 года является пенсионером по возрасту и получателем пенсии в соответствии с действующим на тот момент законодательством. В 2012 году после смерти мужа перешла на пенсию по потере кормильца, поскольку пенсия мужа при жизни была большей. 27.09.2016 года она достигла возраста 80 лет, по достижении которого пенсионерам, получающим пенсию по старости, положена доплата. Она обратилась в ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району с заявлением о выплате ей пенсии по старости.

Решением от 28.12.2016 года ГУ УПФ РФ из её общего трудового стажа исключен период работы в Покровском Маслозаводе с 09.12.1955 года по 08.05.1965 года по тем основаниям, что в трудовой книжке не указаны дата и номер приказа приема на работу, и отсутствием в архиве по Октябрьскому району документов по личному составу Маслозавода. Специалистами Пенсионного отделения были опрошены два свидетеля Х.Т. и К.В., которые работали в спорный период в Маслозаводе, однако в пересчете пенсии ей вновь отказано, по тем основаниям, что в трудовых книжках свидетелей записи о работе в Покровском Маслозаводе имеют неточности. Просит включить в общий страховой стаж периоды работы в Покровском Маслозаводе с 09.12.1955 года по 08.05.1965 года и обязать ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району произвести с 27.09.2016 года перерасчет пенсии по старости с учетом включения в трудовой стаж период работы с 09.12.1955 года по 08.05.1965 года в Покровском Маслозаводе.

В судебном заседании Хандожко В.П. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району Довгулева Е.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что 17.10.2016 года Хандожко В.П. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Представленная Хандожко В.П. трудовая книжка содержит записи: №1. От 09.12.1955 года – принята на должность лаборанта завода (отсутствует запись и номер приказа); №2 от 24.04.1962 года - переведена на должность сменного мастера ГМЗ (приказ № от 24.04.1962 года); №3 от 08.05.1965 года – уволена по собственному желанию (приказ № от 03.01.1966 года). В целях подтверждения стажа ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району направлен запрос в архив Октябрьского района, на который получен ответ, что документы по личному составу Покровского маслозавода на хранение в муниципальный архив Октябрьского района не поступали, подтвердить трудовую деятельность Хандожко (Кобец) В.П. за 1955 -1965 годы не представляется возможным. На основании имеющихся документов и отсутствием подтверждающих 28.12.2016 года вынесено решение об исключении периода работы в Покровском маслозаводе из страхового стажа. 26.01.2017 года Хандожко В.П. обратилась в ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району с заявлением о перерасчете размера пенсии. Специалистами пенсионного отделения были опрошены К.В. и Х.Т.. Показаниями указанных свидетелей период трудовой деятельности Хандожко В.П. с 09.12.1955 года по 08.05.1965 года не подтвержден, так как в трудовой книжке К.В. имеется запись №4 – 03.01.1957 года – переведен в маслозавод Покровка (приказ отсутствует), запись №5 – 27.07.1959 года - уволен (в дате увольнения имеется исправление)(приказ № от 25.07.1959 года); в трудовой книжке Х.Т. имеется запись №5 – 25.05.1955 года принята в Покровский маслозавод (приказ № от 25.04.1956 года). В связи с тем, что подтвердить период трудовой деятельности Хандожко В.П. в Покровском маслозаводе на основании свидетельских показаний не удалось, 06.02.2017 года вынесено решение об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой. Кроме того Хандожко В.П. 17.10.2016 года обратилась в ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району с заявлением о назначении пенсии, а 26.01.2017 года она обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета размера пенсии с 27.09.2016 года.

    Оценив заявленные требования, выслушав доводы истца, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы пенсионного дела Хандожко В.П., письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01.01.2015 г. вступил в законную силу Федеральный закон №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.В судебном заседании изучена трудовая книжка на имя Хандожко (Кобец) В.П., согласно записям в которой 09.12.1955 года она принята на должность лаборанта Покровского Маслозавода. Номер и дата приказа отсутствуют. 24.04.1962 года переведена на должность сменного мастера ГМЗ, приказ № от 24.04.1962 г.. 08.05.1965 года уволена по собственному желанию, приказ № от 03.01.1966 года. Данная запись заверена печатью Покровского маслозавода.

На момент заполнения трудовой книжки действовало Постановление СНК СССР от 20 декабря 1938 года «О введении трудовых книжек» в соответствии с которым, обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек возложена на администрацию предприятия.

Согласно п.10 указанного Постановления все записи после выдачи трудовой книжки должны вноситься администрацией немедленно по издании приказа или распоряжения. При увольнении все сведения о работе, о поощрениях и награждениях, внесенные за время работы в предприятии (учреждения), заверяются подписью руководителя (или специально уполномоченного им лицом) и печатью предприятия (учреждения).

Отсутствие указания в трудовой книжке на дату и номер приказа о приеме на работу не может свидетельствовать о несоответствии действительности внесенных в нее записей. Вины Хандожко В.П. в отсутствии необходимых сведений в трудовой книжке не имеется, поскольку обязанность по ее заполнению возложена на работодателя.

Из материалов пенсионного дела Хандожко В.П. следует, что она является получателем страховой пенсии по старости с 1.10.1991 года.

Согласно данным о стаже от 16.02.1996 года период работы истца с 09.12.1955 года по 08.05.1965 года включен в общий трудовой стаж.

Пенсию по старости Хандожко В.П. получала до 01.08.2012 года и была снята в связи с переходом на другую пенсию.

17.10.2016 года Хандожко В.П. обратилась в ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району с заявлением о переводе с одной пенсии на другую, указанное заявление принято и зарегистрировано пенсионным отделением.

Решением УПФ РФ по Октябрьскому району от 28.12.2016 года из страхового стажа истца исключен период работы в Покровском маслозаводе.

26.01.2017 года истец повторно обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии и опросе в качестве свидетелей Х.Т. и К.В., которые могут подтвердить факт её работы в Покровском маслозаводе.

Специалистами пенсионного отделения указанные свидетели были опрошены. Так Х.Т. пояснила, что в период с мая 1955 года по 01.06.1956 года работала в Покровском маслозаводе совместно с (Кобец) Хандожко В.П.. К.В. пояснил, что работал в Покровском маслозаводе в период с 1956 года и подтверждает, что на заводе работала Кобец В.П. (Хандожко).

Решением УПФ РФ по Октябрьскому району от 06.02.2017 года Хандожко В.П. отказано в перерасчете страховой пенсии по тем основаниям, что в трудовых книжках свидетелей имеются неточности.

Вместе с тем, как следует из представленных УПФ РФ по Октябрьскому району данных о стаже на Х.Т. и К.В. период работы указанных лиц в Покровском маслозаводе засчитан в общий страховой стаж.

Исходя из выше изложенного, вывод Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края об исключении из страхового стажа периода работы истца в Покровском маслозаводе с 09.12.1955 года по 08.05.1965 года суд находит не правомерным, поскольку ранее спорный период трудовой деятельности был включен в страховой стаж истца при назначении пенсии по старости. В связи с чем, указанный период работы подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, суд полагает об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии с даты ее обращения, т.е. с 17.10.2016 года, а не с 27.09.2016 года как ошибочно полагала истец.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хандожко В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж, дающий право на установление трудовой пенсии по старости, период работы Хандожко В.П, в Покровском маслозаводе с 09.12.1955 года по 08.05.1965 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края, с учетом включения в страховой стаж Хандожко В.П. вышеуказанного периода работы, произвести перерасчет размера пенсии Хандожко В.П. и выплатить ей разницу с даты обращения с заявлением, т.е. с 17.10.2016 года.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

    Судья                             С.Я. Воробец