Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2015 ~ М-189/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-192/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 05 октября 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 24,55 % годовых. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет в ОАО <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должен был погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

ФИО2 в период действия договора ненадлежащим образом исполнял его условия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> руб.

В связи с существенными нарушениями договора истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расторгнуть кредитный договор, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании показал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, задолженность выплачивалась не в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской из истории операций по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, установленные кредитным договором, не исполнил.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам, предусмотренными законом или договором.

Расчет исковых требований представлен истцом, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено после получения отказа другой стороны расторгнуть договор, либо неполучения ответа. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов. Требование ответчиком оставлено без ответа, не исполнено.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены требования договора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий Савин А.А.