Приговор по делу № 1-74/2013 (1-568/2012;) от 27.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 23 января 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черногорска

Петровой О.Е.,

подсудимого – Соболева С.Ю.

защиты - в лице адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого:

Соболева С.Ю., ***

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.Ю. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:

14 октября 2012 г. у Соболева С.Ю., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Соболев С.Ю. 14 октября 2012 г. в период времени с 12-30 ч. до 12-45 на поле, расположенном в 600 метрах к востоку от километрового указателя *** автодороги М54 «Енисей», в 50 метрах к юго-востоку от Черногорской городской подстанции ***, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана весом 1680,7 г., которое поместил в заранее приготовленный полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления. Непосредственно после этого Соболев С.Ю., храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошел к территории СТО по адресу ***, где был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РХ.

14 октября 2012 г. в период времени с 13 ч 10 мин до 13 ч 30 мин в ходе досмотра Соболева С.Ю., проведенного сотрудниками УФСКН России по РХ около д. ***, в правой руке Соболева С.Ю. в полимерном пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана весом 1680,7 г., что согласно Постановления правительства РФ Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к категории особо крупного размера наркотических средств, которое Соболев С.Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Соболев С.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щеголев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Соболева С.Ю.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Соболев С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ по которой предъявлено обвинение Соболеву С.Ю. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Поскольку, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Соболеву С.Ю. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Соболева С.Ю. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия Соболева С.Ю., по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соболевым С.Ю. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Соболев С.Ю., судимости не имеющий, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Соболев С.Ю. *** с 2009 по 2011 года состоял на профилактическом учете в наркологическом кабинете за употребление алкоголя /л.д. 76/; УУП ОМВД России по г.Черногорску соседями, характеризуется положительно /л.д. 70/.

В ходе предварительного следствия, в отношении Соболева С.Ю. была назначена и проведена психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводов комиссии экспертов указанных в заключении *** от 29.10.2012 г., у Соболева С.Ю. обнаруживаются признаки лёгкой умственной отсталости, которые во время инкриминируемого ему деяния существенно ограничивали, хотя полностью и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соболев С.Ю. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них объективные показания. (л.д.46-47)

Научность и обоснованность выводов комиссии экспертов, у суда сомнений не вызывают.

Соболев С.Ю. активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаивается в содеянном – данные обстоятельства, а также состояние его здоровья, возраст, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что он является социальным сиротой, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву С.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, в частности активного способствования в раскрытии преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для применения к назначенному Соболеву С.Ю. наказанию, правил ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети, максимально возможного.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), суд несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень общественной его опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Соболева С.Ю. в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, без изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ - условного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Соболева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Соболева С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные инспектором дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не посещать общественных мест в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, не употреблять наркотические вещества без назначения врача.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-марихуану весом 1680, 7 гр., полимерный пакет; металлическую эмалированную кружку и фрагмент ткани; смывы с рук и срезы ногтевых пластин Соболева С.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РХ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Ю. Пискулин