Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2019 ~ М-652/2019 от 01.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000856-36

           Дело №2-1941/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                    30 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Павловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карловой В.В. к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на гараж,

Установил:

Карлова В.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Карлов В.А. После его смерти открылось наследство, единственным наследником, принявшим наследство, является истец. В состав наследственного имущества входит гараж по <адрес>. Однако свидетельство о праве на наследство в отношении данного гаража нотариус не выдает, так как имеется описка даты рождения умершего в свидетельстве о государственной регистрации права. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Карлова В.А., гаражный бокс №, общей площадью 26,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за Карловой В.В, право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Карлова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что своевременно обратилась к нотариусу, иных наследников нет, в ином порядке устранить описку у нее нет возможности, поскольку Росреестр и суды отказывались рассматривать ее вопрос без искового производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица Иванова Е.В., Трефилова Л.В., нотариус Кириллова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество – гаражный бокс <адрес> принадлежит на праве собственности Карлову В.А. на основании акта рабочей комиссии от 26.01.2005. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.03.2005 (л.д. 13), выпиской из ЕГРН по состоянию на 16.01.2019 (л.д. 14).

27.07.2018 Карлов В.А. умер.

После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Карлова В.В. (л.д. 33). Иные наследники – совместные дети Карловых: Иванова Е.В. и Трефилова Л.В. с заявлением к нотариусу не обращались, в ходе судебного разбирательства о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Таким образом, истец Карлова В.В. приняла наследство после смерти супруга Карлова В.А., в том числе и спорный гаражный бокс <адрес>

Из материалов дела видно, что в свидетельстве о государственной регистрации права от 01.03.2005 (л.д. 13) указана неверная дата рождения Карлова В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, материалами дела подтверждается принадлежность гаражного бокса наследодателю Карлову В.А., наличие технической ошибки в ЕГРН не препятствует возникновению права собственности у наследника на спорное имущество.

При указанных обстоятельствах, гаражный бокс <адрес> является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Карлова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества Карлова В.А., а поскольку истец Карлова В.В. приняла наследство, за нею следует признать право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░