Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2012 от 04.05.2012

Дело № 1 - 241 -2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Киселева С.А.

стороны защиты защитника – адвоката Бахлина А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Новичихиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева C. А., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Рамонского районного суда <адрес> по п. «б»» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Рамонского райсуда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено, Киселев С.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Рамонского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию определено 1год 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. ст. 73 и 79 УК РФ освобожден условно досрочно на 5 месяцев 16 дней.

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение назначенное постановлением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из (Госорган2) <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию срока наказания;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Рамонского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Рамонского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Рамонского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены назначенные наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) с реальным исполнением наказаний. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию определено 3 года 10месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Киселев С.А. примерно в (ДД.ММ.ГГГГ), точная дата дознанием не установлена, в неустановленное время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал листья данного растения, высушил, сложил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе для личного употребления.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 21час 00минут Киселев С.А. был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении дежурной части (Госорган1) по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> у Киселева С.А. в левом сапоге был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у гр. Киселева С.А., является наркотическим веществом – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) является крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Киселева С.А. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Киселеву С.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств Киселевым С.А. суд руководствуется справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), определяющими, что масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,35 грамма, что является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому Киселеву С.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Киселеву С.А..

Киселев С.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от алкоголя, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с 2005года с диагнозом легкая умственная отсталость.

Между тем, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Киселев С.А. каким либо хроническим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в виде легкой умственной отсталости. Совершая правонарушение, Киселев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения не нуждается (л.д. 67-70).

К обстоятельствам смягчающим наказание Киселеву С.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) рождения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Киселеву С.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Киселев С.А. ранее судим, судимости указанные во вводной части приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения. Поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. В настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда.

Согласно акта (№) судебно-наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ), Киселев С.А. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения не страдает наркоманией, и немедицинским потреблением наркотических средств, о чем свидетельствует отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается (л.д. 63). Однако страдает алкоголизмом 2 ст. о чем свидетельствуют данные анамнеза (алкоголизация запойного характера с утраченным количественным и ситуационным контролем при сформировавшемся абстинентном синдроме, поверхностность, легковесность суждений при отсутствие критики к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении. Противопоказаний нет.

От прохождения лечения от наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ Киселев С.А. отказался.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Киселева С.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенного Киселевым С.А. преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных обстоятельств и положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Киселеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева C. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определив к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Киселеву С.А. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

    Меру процессуального принуждения Киселеву С.А. – обязательство о явке отменить.

    Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в (Госорган3) <адрес>.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану (л.д.15-16) находящуюся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> - уничтожить. Административный материал (№) на Киселева С.А. (л.д. 33) - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Киселевым С.А. в тот же срок - со дня получения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                       Н.А. Никитченко