Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-389/2021 ~ М-383/2021 от 15.07.2021

Дело № 2а-389/2021

УИД 13RS0001-01-2021-000553-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кемля 29 июля 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия,

административного ответчика - Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Тихоновой Е.А. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, (далее - межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия), обратилась в суд с административным иском к Тихоновой Е.А. о взыскании недоимки по налогу. В обоснование заявленных требований указала, что Тихонова Е.А. с 14 октября 2016 г. по 16 ноября 2018 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщик не уплатила сумму исчисленного налога по представленным декларациям за 2 квартал 2017 г.

Поскольку в установленный срок не была исполнена обязанность по уплате единого налога, ей в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за период с 2 февраля 2017 г. по 8 ноября 2018 г. в размере 2937,97 руб.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Тихоновой Е.А. направлялось требование от 8 ноября 2018 г. № 31875 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам и пеням.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

С учетом изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд; взыскать с административного ответчика Тихоновой Е.А. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3641 руб., пени в размере 2937,97 руб., а всего на общую сумму 6578,97 руб.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия участия не принимал, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении и.о. начальника инспекции Бабикова В.В. от административного иска отказалась, в связи с полной добровольной оплатой задолженности. Требования статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Административный ответчик Тихонова Е.А. в предварительном судебном заседании участия не принимала, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Обсудив заявление представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ и.о. начальника инспекции Бабиковой В.В. от административного иска и прекратить производство по административному иску межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к Тихоновой Е.А. о взыскании недоимки по налогу.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания, изложенное в письменной форме заявление об отказе от иска приобщено к административному делу.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит ограничений на прекращение производства по административным делам указанной категории в связи с отказом административного истца от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От уплаты госпошлины при подаче административного иска указанной категории административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, других судебных расходов не имеется.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем судом принимается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198- 199, 201 - 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Тихоновой Е.А. о взыскании недоимки по налогу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин