Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-466/2012 ~ М-4831/2012 от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань          <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о перерасчете квартплаты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4». В указанном жилом доме отсутствует подвал, однако, плата за его содержание взимается, общие осмотры общего имущества жилого дома, работы по содержанию благоустройства территории не проводятся, услуга ГВС предоставляется ненадлежащего качества. Просит возвратить ему уплаченную сумму за данные виды работ, которая, согласно представленных истцом расчетов, составляет 12229 рублей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных документов и исковых требований следует, что цена иска не превышает 50.000 рублей, требования о компенсации морального вреда заявлены одновременно с требованием имущественного характера, подлежащего оценке, не превышающему 50000 рублей и производно от него.

Таким образом, данный иск не относится к подсудности Сызранского городского суда, а относится к подсудности мирового судьи по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о перерасчете квартплаты и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться к мировому судье по своему выбору по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении требований.

6 ноября 2012 года г.Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Левина С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о выделе в отдельное производство требований

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6», где просит признать нарушение ответчиками требований Жилищного Законодательства, Закона «О защите прав потребителей», ненадлежащее выполнение ответчиком ФИО9» работ и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес>, недействительными результаты конкурсов за <дата> годы, недействительными договоры за весь период управления данным многоквартирным жилым домом между ФИО8» и ФИО16, нарушения ФИО15 законодательства в части отсутствия контроля с их стороны за исполнением ФИО7 жилищного и другого законодательства РФ, отсутствие подвала, урн, газонов, благоустройства придомовой территории в <адрес>, обязать ответчиков провести мероприятия по проведения конкурса по отбору управляющей компании в точном соответствии с требованием законодательства, ФИО11» заключить договор с истцом с учетом протокола разногласий, предоставить отчет об использовании денежных средств, поступивших от жильцов дома за весь период управления, предоставить документы, свидетельствующие о расходах денежных средств, сделать перерасчет начисленных сумм в соответствии с выполненными работами и предоставленными услугами, провести обследование общего имущества <адрес> и придомовой территории, передать всю техническую документацию по жилому дому и придомовой территории, взыскать с ФИО12 по 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, с ФИО10 взыскать возвратную сумму за не оказанные услуги и невыполненные работы в размере 2610 рублейФИО14 применить меры административного воздействия в отношении ФИО13» за ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о выделе в отдельное производство требований в части взыскания возвратных сумм на основании расчетов и морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Суд полагает возможным выделение в отдельное производство исковых требований ФИО1 к ФИО17 в части взыскания возвратных сумм и компенсации морального вреда, т.к. раздельное рассмотрение требований является целесообразным.

Ответчики против выделения требований не возражают.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО18 части взыскания возвратных сумм компенсации морального вреда

Судья: Левина С.А.