Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2020 от 15.07.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умёт 5 августа 2020 года

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием заместителя прокурора Умётского района Тамбовской области В.С.А.,

условно осуждённого Ш.С.А.,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

а также представителя Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.В. в отношении условно осуждённого Ш.С.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л :

Ш.С.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Умётским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года.

Одновременно на Ш.С.А. судом возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию и запрещён уход из дома с 22 часов до 6 часов следующих суток в течение первых 6 месяцев испытательного срока, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Врио начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.В. обратился в суд с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос о продлении осуждённому Ш.С.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: находиться дома с 21 часа до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

Представление мотивировано тем, что на основании приговора Умётского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. состоит на учёте в Кирсановском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в частности он предупреждался о недопустимости нарушений возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка. Однако в период испытательного срока осуждённый Ш.С.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: при проверке по месту жительства 29 и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут отсутствовал дома. Как пояснил Ш.С.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в эти дни он уезжал в <адрес> к своему сыну, не предупредив об этом инспекцию. За данное нарушение Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ объявлено предупреждение.

В судебном заседании представитель Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности Ф.И.В. представление поддержал и просил заявленные в представлении требования удовлетворить по изложенным в представлении основаниям.

Условно осуждённый Ш.С.А. в судебном заседании с представлением согласился частично: просил не продлевать ему испытательный срок и ограничиться возложением на него заявленной дополнительной обязанности. При этом подтвердил факты допущенных им нарушений, вину свою осознал, обязуется в дальнейшем нарушений не допускать.

Потерпевший М.Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения представления извещён в предусмотренный законом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ судья определил рассмотреть настоящее представление в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Изучив представленные суду материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Ф.И.В., условно осуждённого Ш.С.А., мнение заместителя прокурора Умётского района В.С.А., полагавшего представление подлежащим удовлетворению в части возложения на осуждённого дополнительной обязанности и не усмотревшего оснований для продления осуждённому испытательного срока, адвоката ФИО7, поддержавшую позицию осуждённого Ш.С.А. и просившую с учётом признания Ш.С.А. своей вины, его раскаяния в содеянном ограничиться возложением на него дополнительной обязанности без продления испытательного срока, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении представления по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 74 УК РФ даёт суду право по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, продлить испытательный срок, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Часть 7 ст. 73 УК РФ предусматривает право суда в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В судебном заседании установлено, что условно осуждённый Ш.С.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства со стороны администрации Умётского района <адрес> характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и иных лиц в администрацию района не поступало, не работает.

Судом также установлено, что в период испытательного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут осуждённый Ш.С.А. отсутствовал дома, нарушив тем самым возложенную на него судом обязанность в виде запрета ухода из дома с 22 часов до 6 часов следующих суток в течение первых 6 месяцев испытательного срока, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Факты данных нарушений нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждены условно осуждённым.

С учётом данных обстоятельств, принимая во внимание мнение участников процесса, учитывая данные о личности условно осуждённого, который в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, иных нарушений не имел, его характеристику по месту жительства, а также цели и задачи условного осуждения, судья приходит к выводу о наличии оснований для возложения на осуждённого Ш.С.А. заявленной дополнительной обязанности, не усматривая при этом достаточных оснований для продления осуждённому испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление врио начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.В. удовлетворить частично.

Возложить на Ш.С.А., осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Умётским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, дополнительную обязанность: находиться дома с 21 часа до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.

В удовлетворении остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья Е.В. Юдкина