Решение по делу № 1-355/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-355/2019

26RS0003-01-2019-003810-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района г. <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кошелева С.О.,

защитника подсудимого в лице адвоката Касимова Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Первушиной Д.С., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева С.О., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев С.О. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, используя принадлежащий незнакомому ему гражданину мобильный телефон неустановленной марки, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «охмайдракс», произвел заказ наркотического средства - ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его, с использованием платежного терминала расположенного в магазине «Звезда» по адресу: <адрес>. Сразу же Кошелев С.О. получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в клумбе не далеко от <адрес>. В дальнейшем, Кошелев С.О., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по вышеуказанному адресу и сознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности не далеко от <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет типа «Zip-Lok» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой не менее 0,370 грамм. После чего, имея реальную возможность выдать сверток с указанным наркотическим средством сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, Кошелев С.О. поместил сверток в левый наружный карман одетых на нем джинсовых шорт и стал незаконно хранить, приобретенное им наркотическое средство, при себе для личного потребления без цели сбыта до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Кошелев С.О. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, на основании ст. 13 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часа 30 минут был произведен личный досмотр Кошелева С.О., в ходе которого в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых шорт синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> указанное вещество содержит в своем составе - ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,370 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый Кошелев С.О. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Кошелева С.О. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являются:

Показания Кошелева С.О., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь в юго-западном районе <адрес>, а именно во дворах по <адрес> около <адрес> он примерно в 14 часов 00 минут у ранее незнакомого ему парня который проходил мимо попросил сотовый телефон с помощью которого он на сайте в сети интернет «охмайдракс» заказал наркотическое средство (соль), оплатил он данный заказ через терминал расположенный в магазине «Звезда» в сумме 1200 рублей. После чего на телефон пришли координаты он их запомнил и отдал телефон парню. Данных парня он не знает и видел его первый раз. При встрече он его опознать не сможет. После чего, так как у него не было денежных средств то он не смог поехать и забрать свой заказ. Затем около 01 часа ночи он нашел деньги и на такси отправился по адресу: <адрес>, где в клумбе находилось заказанное им наркотическое вещество. Так приехав по вышеуказанному адресу примерно в 01 час 50 минут он нашел в клумбе полимерный пакет типа «Zip-Lok» с порошкообразным веществом зеленого цвета, который он подобрал и положил в передний левый наружный карман одетых на нем синих шорт и, имея реальную возможность выдать указанное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего он направился по <адрес> в сторону <адрес>, затем развернулся и опять вернулся по вышеуказанному адресу и решил посмотреть, нет ли там еще чего-нибудь, где к нему и подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, он представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции поинтересовался у него, что же он здесь делает и так как у него были расширены зрачки, а также он пошатывался, то ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, после чего он отказался. Затем сотрудник полиции потребовал, чтобы он предъявил документ, удостоверяющий его личность, но у него его не было.

Сотрудник полиции сообщил, что на него будет собран административный материал по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и для этого необходимо пройти в отдел полиции №, но перед доставлением необходимо было провести его личный досмотр. После чего, сотрудник полиции пригласил двух понятых, для проведения у него личного досмотра который проводился с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, где ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются, то ему было предложено добровольно их выдать на что, он пояснил, что таковых у него нет. Перед началом личного досмотра ему была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, а понятым права и обязанности понятых, участвовать при проведении личного досмотра, вносить замечания, предложения в протокол личного досмотра, обжаловать противозаконные действия сотрудника полиции в суде или в прокуратуре, ему порядок проведения личного досмотра был понятен. В ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен полимерный пакет типа «Zip-Lok» с порошкообразным веществом зеленого цвета, который является наркотическим средством «соль». После чего, данное вещество у него в присутствии понятых было изъято, затем его поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по <адрес> отдел полиции № по <адрес>», на котором расписались: он, двое понятых и сотрудник полиции, который проводил у него личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль» которое он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего он был доставлен в ОП №, где в его отношении был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью и в содеянном раскаивается, (л.д. 12, 25-27).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.Р.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, в звании майора полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий примерно в 02 часа 00 минут он двигался по <адрес>, где около <адрес> им был замечен гражданин, который шатался из стороны в сторону, также у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, расширенные зрачки, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Подойдя к данному гражданину около <адрес> он, представившись, попросил предъявить его документы удостоверяющие его личность, на что данный гражданин представился как Кошелев С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом документов удостоверяющих личность у него при себе не было. Он предложил гражданину Кошелеву С.О. проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что Кошелев С.О. ответил отказом. После чего на гражданина Кошелева С.О. необходимо было составить административный протокол по вышеуказанной статье. В связи с чем, он принял решение о доставлении гражданина Кошелева С.О. в ОП №, в целях соблюдения личной безопасности, при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра. Им в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые ему граждане, которые представились как: К.В.А. и М.В.М. Понятым, мужского пола, были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, Кошелеву С.О., а также ему были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых им гражданину Кошелеву С.О. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что гражданин Кошелев С.О. пояснил, что таковых не имеет. После чего им был произведен личный досмотр Кошелева С.О., который проходил в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на Кошелеве С.О. джинсовых шорт синего цвета, обнаружен и изъят, полимерный пакет типа «Zip-Lok». Данный пакет, был изъят и помещен в полимерный пакет, который после по горловине был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались понятые, Кошелев С.О. и он. После осмотра на его вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит Кошелев С.О., пояснил, что сверток принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и Кошелевым С.О. В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и Кошелева С.О. не поступало. В соответствии с требованиями п. 5.1. приказа МВД России № года по данному факту было назначено административное расследование, изъятое у Кошелева С.О. вещество, было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки №-и от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,370 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, что является значительным размером, в связи с чем, административное расследование было прекращено и им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения, (л.д. 46-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.В.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью он вышел покурить на улицу и увидел гражданина, который шатался из стороны в сторону, также у него была бледная кожа и покраснения глаз, движения его были не точными, поэтому ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Кошелев С.О. отказался. После чего около 02 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для проведения личного досмотра в качестве понятого по адресу: <адрес>, около <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом досмотра ему, а также второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ранее неизвестному ему гражданину, про которого он указывал выше, который представился как Кошелев С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего Кошелеву С.О. сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», на что Кошелев С.О. пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр Кошелева С.О. который проходил в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, в ходе которого, в левом наружном кармане синих джинсовых шорт одетых на нем был обнаружен полимерный пакет типа «Zip-Lok» с порошкообразным веществом зеленого цвета. После чего данный полимерный пакет в присутствии Кошелева С.О., его и второго понятого был изъят, и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были заклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>». Также на данных отрезках бумаги расписались: он, второй понятой, Кошелев С.О. и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После осмотра на вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, Кошелев С.О., пояснил, что пакет принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего у него отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от Кошелева С.О., а также участвующих лиц не поступало, (л.д. 10, 42-43).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.В.М., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью он проходил по <адрес> и увидел гражданина, который шатался из стороны в сторону, также у него была бледная кожа и покраснения глаз, движения его были не точными, поэтому ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Кошелев С.О. отказался. После чего около 02 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для проведения личного досмотра в качестве понятого по адресу: <адрес>, около <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом досмотра ему, а также второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ранее неизвестному ему гражданину про которого он указывал выше, который представился как Кошелев С.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего Кошелеву С.О. сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», на что тот пояснил, что у него таковых нет, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр Кошелева С.О., который проходил в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, в ходе которого в левом наружном кармане синих джинсовых шорт одетых на нем был обнаружен полимерный пакет типа «Zip-Lok» с порошкообразным веществом зеленого цвета. После чего, данный полимерный пакет в присутствии его, Кошелева С.О. и второго понятого был изъят, и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были заклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>». Также на данных отрезках бумаги расписались: он, второй понятой, Кошелев С.О. и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После осмотра на вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, Кошелев С.О., пояснил, что пакет принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего у него отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от Кошелева С.О., а также участвующих лиц не поступало, (л.д. 11, 60-61).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность Кошелева С.О. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно содержания заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,360 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, (л.д. 50-53).

Из содержания протокола осмотра предметов, следует, что был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри него пакетом типа «Zip-Lok», в котором согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество зеленого цвета содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,360 гр., (л.д. 55-56).

Согласно содержания справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенного исследования установлено, что порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,370 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, (л.д. 16-18).

Содержанием протокола личного досмотра, в ходе производства которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 30 минут в левом переднем кармане одетых на Кошелеве С.О. джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lok» с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое является наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.9).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, согласно которому Кошелев С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кошелева С.О. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, (л.д.7-8).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> майором полиции Н.Р.В., в котором он сообщил о том, что в действиях Кошелева С.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.5).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кошелева С.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,370 г., нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что Кошелев С.О. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, используя принадлежащий незнакомому ему гражданину мобильный телефон неустановленной марки, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «охмайдракс», произвел заказ наркотического средства - ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его, с использованием платежного терминала расположенного в магазине «Звезда» по адресу: <адрес>. Сразу же Кошелев С.О. получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в клумбе не далеко от <адрес>. В дальнейшем, Кошелев С.О., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по вышеуказанному адресу и сознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности не далеко от <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет типа «Zip-Lok» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой не менее 0,370 грамм. После чего, имея реальную возможность выдать сверток с указанным наркотическим средством сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, Кошелев С.О. поместил сверток в левый наружный карман одетых на нем джинсовых шорт и стал незаконно хранить, приобретенное им наркотическое средство, при себе для личного потребления без цели сбыта до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Кошелев С.О. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, на основании ст. 13 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часа 30 минут был произведен личный досмотр Кошелева С.О., в ходе которого в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых шорт синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета.

Оценивая показания свидетелей Н.Р.В., К.В.А., М.В.М., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Кошелева С.О., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Кошелева С.О. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Кошелева С.О., соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Кошелева С.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кошелеву С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кошелева С.О., суд признаёт в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кошелева С.О. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории не большой тяжести, его личность – удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимого, состояние здоровья, семейное положение, а также, то, что Кошелев С.О., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Кошелева С.О. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из 0,360 г., хранится в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по городу Ставрополю: ОКТМО №, ИНН № КПП №, лицевой счет: №, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь <адрес>, БИК Банка: №, Счет получателя: №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева