Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 ~ М-108/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-164/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 18 июля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя заявителя – главы администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Бохана А.А.,

и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю Глаас А.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю Гришановой Д.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в размере 5000 рублей за неисполнение решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению прокурора Большемуртинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайной ситуации на гидротехническом сооружении водохранилище на реке Кантат, обязании осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в Большемуртинский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю бесхозяйное недвижимое имущество гидротехническое сооружение водохранилище на реке Кантат, согласно которому администрация Айтатского сельсовета обязана осуществить постановку на учет в Большемуртинский отдел УФРС по Красноярскому краю бесхозяйное недвижимое имущество гидротехническое сооружение водохранилище по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, у д. Малый Кантат, на реке Кантат.

Во исполнение данного решения администрацией сельсовета изготовлен технический паспорт сооружения, собран пакет документов для обращения в суд, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за администрацией Айтатского сельсовета на гидротехническое сооружение водохранилище, также, заявитель неоднократно обращался в администрацию Большемуртинского района с заявлением о выделении дополнительных денежных средств на исполнение данного решения суда. Считает, что указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без учета вины должника, который в настоящее время не может исполнить свои обязательства из-за отсутствия финансовых средств для изготовления нового кадастрового паспорта на гидротехническое сооружение и регистрацию права собственности на данное сооружение.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю Гришановой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в размере 5000 рублей.

И.о. старшего судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району Глаас А.А. направил отзыв и дополнения к отзыву на данное заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в соответствии действующим законодательством вступившие в законную силу судебные решения подлежат обязательному исполнению. Возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном листе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. По истечении срока для добровольного исполнения, в случае если должник не представил доказательства того, что исполнение было невозможным, устанавливается исполнительский сбор в размере 5000 рублей по исполнительному документы неимущественного характера. По данному решению суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, поскольку в срок для добровольного исполнения должник в добровольном порядке не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также не предоставил доказательства, препятствующие своевременному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

В судебном заседании глава администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Бохан А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их вышеизложенными доводами.

И.о. старшего судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району Глаас А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, возражал об удовлетворении заявленных требований администрации Айтатского сельсовета, пояснил, что с 2010 года решение суда не исполнено, должник обращался за отсрочкой в суд, но ему было отказано.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, являются вступившие в законную силу судебные постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края был взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей за невыполнение в установленный срок для добровольного исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края по делу № о постановке на учет в Большемуртинский отдел УФРС по Красноярскому краю бесхозяйное недвижимое имущество гидротехническое сооружение водохранилище по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, у д. Малый Кантат, на реке Кантат.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании заявителем не оспаривалось, что ему предлагалось в течение пятидневного срока исполнить решение суда. Однако, им не представлено суду доказательств того, что исполнение решения суда было невозможным в установленный срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Кроме того, в настоящее время решение суда не исполнено.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Оценив доводы сторон с позиции указанных выше правовых норм, исходя из того, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, что должником предпринимались все меры для своевременного и надлежащего исполнения решения суда, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, администрацией Айтатского сельсовета Большемуртинского района не предоставлено.

Также судом учитывается, что со дня вступления в законную силу данного решения имелся достаточный срок для принятия ответчиком необходимых мер к исполнению судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Демидова