Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2019 ~ М-409/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                          06 июня 2019 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пистоян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к Пистоян Т.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также судебных расходов в размере № руб., всего № руб.

    Истец письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

    С учетом мнения ответчика Пистоян Т.Ю., суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Суд, выслушав ответчика Пистоян Т.Ю., которая просила применить к кредитному договору срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Пистоян Т.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 12-15).

    Денежные средства по кредитному договору были получены и использованы ответчиком Пистоян Т.Ю., что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 8-9).

    В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

    В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., за пределами срока действия договора.

    Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, истец направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17).

    Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., из них:

    - просроченная ссуда № руб.;

    - просроченные проценты № руб.;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.;

    - страховая премия № руб.

    - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты № руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с Пистоян Т.Ю. оспариваемой суммы, однако ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен.

    В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, в последующем отмененного мировым судьей по заявлению Пистоян Т.Ю., с неё было произведено удержание денежных средств в счет уплаты долга по кредитному договору в размере № руб.

    В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обращается в Безенчукский районный суд Самарской области для защиты своих нарушенных прав в порядке искового производства.

    В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

    Как следует из выписок по счету расчета задолженности, которое сторонами не оспаривается, обязательства из указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком надлежащим образом не исполняются.

    В судебном заседании при рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом ПАО «Совкомбанк» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

    В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, а изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

        Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    О задолженности Пистоян Т.Ю. по кредитному договору перед Банком начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» было известно с ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехлетнего срока давности, поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права, при этом истцом не заявлено требование о восстановлении указанного срока и суду не представлены доказательства пропуска этого срока по уважительной причине.

        Изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности.

        Взысканная по судебному приказу сумма долга по кредиту, в последующем отменная по заявлению ответчика, правового значения при рассмотрении данного дела не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пистоян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также судебных расходов в размере № руб., всего на общую сумму № руб. - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения вынесено 06.06.2019г.

    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.

            СУДЬЯ______________________