Приговор по делу № 1-520/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-520/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимых Морозова М.С., Попкова С.С.,

защитников – адвокатов Романову Н.Н., Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Морозова М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Попкова П.С.г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в дневное время Морозов М.С., находясь на крыше Сероулавливающей установки <номер обезличен> Аглоцеха ОАО «ММК» в левобережной части <адрес обезличен>, увидел лом меди в виде медного кабеля, принадлежащего ОАО «ММК», который предложил похитить Попкову С.С., чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металлолома за деньги, на что Попков С.С. дал свое согласие, тем самым Морозов М.С. и Попков С.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <дата обезличена> около 01.00 часа М.м.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с П.С.г., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, по лестнице поднялись на крышу Сероулавливающей установки <номер обезличен> Аглоцеха ОАО «ММК» в левобережной части <адрес обезличен>, где подошли к бухте медного кабеля и совместно руками отмотали часть кабеля, П.С.г. стал держать кабель, а Морозов С.М., с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой ножовкой, отпилил 1134 см кабеля, после чего Морозов М.С. и Попков С.С. совместно свернули отрезанный кабель, несли его до края крыши Сероулавливающей установки <номер обезличен> Аглоцеха ОАО К» и сбросили с крыши на землю, после чего по лестнице спустились сами, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Морозов М.С. и Попков С.С. совместно взяли похищенный кабель в руки и перенесли его от Сероулавливающей установки <адрес обезличен> спрятали в кусты, чтобы в дальнейшем сдать похищенное в пункт приема металлолома, тем самым совместно тайно похитили принадлежащий ОАО «ММК» лом меди в виде медного кабеля марки 0548 м 0,6/ 1KV 2x185 мм2, общим весом 36 кг, стоимостью 320000 рублей за 1 тонну.

<дата обезличена> около 03.00 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, М.м.С. и П.С.г. попросили П.С.г., которому не было достоверно известно об их преступных намерениях, перевезти похищенный лом меди на автомобиле «Вольво» государственный регистрационный знак С 502 174 от остановки «РИС» в <адрес обезличен> домой к Морозову М.С. по адресу: <адрес обезличен>5, чтобы позже сдать похищенный лом меди в пункт приема металлолома, на что Попков С.Г. согласился. Находясь в районе остановки «РИС» в <адрес обезличен>, М.м.С. и П.С.г. местно погрузили похищенный лом меди в виде кабеля общим весом 36 кг в ник указанного автомобиля, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «ММК» ущерб на общую сумму 11520 рублей.

Указанные действия подсудимых квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласились с существом предъявленного обвинения. Они заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвокатов при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердили в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками. Против данного ходатайства не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимые осознают. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимым является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства отягчающие наказание подсудимым Морозову М.С., Попкову С.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни семьи каждого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Морозову М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Морозову М.С. судом не установлено.

При оценке данных о личности Морозова М.С. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает у Морозова М.С. наличие регистрации, постоянного места жительства, не трудоустроен.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Попкову С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Попкову С.С. судом не установлено.

При оценке данных о личности Попкова С.С. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает у Морозова М.С. наличие регистрации, постоянного места жительства, не трудоустроен.

Подсудимые совершили общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении Морозова М.С., Попкова С.С. не находит.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимым учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личностях подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Морозова М.С., Попкова С.С. без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ими в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Морозова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении Морозова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать Попкова П.С.г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попкову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении Попкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 09.09.2016 года.