Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2013 ~ М-2049/2013 от 04.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 октября 2013 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загирова СЗ к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Загиров С.З. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что он является страхователем по договору страхования транспортного средства Мазда 6 №. В период действия полиса (договора) нт№ от <дата> произошли два страховых случая, а именно <дата> произошло противоправное действие неизвестных лиц, которые повредили автомобиль Мазда 6, что подтверждается материалами проверки ОП №8 УВД г.Самары. По данному страховому случаю ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» признало страховым случаем и выплатило в неоспариваемой части в размере <данные изъяты> руб. <дата> <дата> около 16 час. из-под колеса с впереди движущегося автомобиля вылетел камень и повредил его ветровое стекло. <дата> им было написано заявление, однако до настоящего времени выплата не произведена. <дата> им была направлена претензия об оплате ему ущерба, однако она осталась без ответа. <дата> он обратился в экспертную организацию ООО «Экспертоценка» для оценки стоимости восстановительного ремонта по двум страховым случаям. В соответствии с отчетом об оценки № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <дата> ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» выплатило неоспоримую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласившись с указанной суммой, обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб. услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и с учетом того, что ответчиком в добровольном порядке выплачено <данные изъяты> руб.- страховое возмещение и <данные изъяты> рублей - расходы на оценку ущерба, просил взыскать с ответчика услуги по оплате представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Загиров С.З. является страхователем по договору страхования транспортного средства Мазда 6 №. В период действия полиса (договора) нт№ от <дата> произошли два страховых случая, а именно <дата> произошло противоправное действие неизвестных лиц, которые повредили автомобиль Мазда 6, что подтверждается материалами проверки ОП №8 УВД г.Самары. По данному страховому случаю ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» признало страховым случаем и выплатило в неоспариваемой части в размере <данные изъяты> руб. <дата>

<дата> около 16 час. из-под колеса впереди движущегося автомобиля вылетел камень и повредил его ветровое стекло. <дата> истцом было написано заявление. <дата> истцом была направлена претензия об оплате ему ущерба, однако она осталась без ответа. <дата> истец обратился в экспертную организацию ООО «Экспертоценка» для оценки стоимости восстановительного ремонта по двум страховым случаям. В соответствии с отчетом об оценки № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

<дата> ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» выплатило неоспоримую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования, однако расходы на оплату услуг представителя возмещены не были.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию данного гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загирова СЗ удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Загирова СЗ расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть 30.10.2013г.

    Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина