Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-1359/2020;) от 25.11.2020

Копия                                                                        

                                                           УИД:22RS0068-01-2020-006328-14

Дело № 2-80/2021

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г.                             г. Камышлов Свердловская область

                            

          Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО3 в интересах ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме 1 470 000 руб. 00 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 550 руб. 00 коп..

В обоснование иска указано, что 28.04.2020 г. ФИО4, находясь в офисе ООО «Алтайский центр правовой защиты», расположенный по адресу: <адрес> Б помещение 2, добровольно, собственноручно написал две расписки, тем самым, взяв на себя следующие обязательства: в срок не позднее 01.07.2020 г. он обязался выплатить ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб. - ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, начиная с 15.05.2020 г., обязался выплачивать ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб., а всего - 900 000 руб..

Всего ФИО4 обязался выплатить 1 500 000 руб.. При этом, ФИО4 с целью исполнения обязательств по расписке, добровольно выплатил ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб., двумя платежными поручениями - 15 000 руб. 12.05.2020 г., 15 000 руб. 12.06.2020 г., что подтверждается выписками с расчетного счета Сбербанка России, открытого на имя ФИО2 Иными словами, ФИО4, выплатив денежные средства в размере 30 000 руб. ФИО2, согласился с возложенными на него обязательствами по их уплате. Однако, от дальнейшей уплаты денежных средств, согласно условий расписок, ФИО4 отказался.

Определением суда от 27.11.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком представлены возражения относительно взыскания задолженности по договору займа, в связи с чем, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

18.02.2021 г. истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО4 неустойку с момента обращения в суд первой инстанции и по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признали, ФИО4 суду пояснил, что договор займа не заключался, сумма займа никогда не передавалась истцу, договор займа считается незаключенным. Фактически между сторонами велись переговоры о разделе общего имущества, нажитого в период брака.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Истцом в подтверждении заключения договора займа с ответчиком предоставлены расписки от 28.04.2020 г., в соответствии с которой       ФИО4 в срок не позднее 01.07.2020 г. обязался выплатить     ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. в счет компенсации по разделу совместно нажитого имущества; ежемесячно, не позднее               15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, начиная с 15.05.2020 г., обязался выплачивать ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб., а всего - 900 000 руб. Всего ФИО4 обязался выплатить 1 500 000 руб.

Ответчик факт заключения договора займа не признал.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Исходя из имеющихся материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения по поводу раздела общего имущества, нажитого в период брака.

Надлежащая форма соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не соблюдена.

Согласно части 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

При этом стороны не лишены возможности обратиться в суд с требование о разделе совместно нажитого имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, отвечающих требованиям достоверности и допустимости, в подтверждении передачи денежных средств заявленному в иске ответчику от истца, истцом не представлено, имеющиеся противоречия истцом не устранены, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) не доказан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку требования о взыскании неустойки, являются производными от требований о взыскании суммы займа, в удовлетворении данных требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░

2-80/2021 (2-1359/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Березина Анастасия Сергеевна
Ответчики
Березин Алексей Александрович
Другие
Осипов Игорь Германнович
Захарова Ирина Васильевна
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Сейдяшева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
22.12.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
18.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Дело оформлено
26.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее