Дело № 2-5891/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Коршунковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Бычковой Т.А. о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца генерального директора ООО «истец» Скорнякова Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит суд взыскать с Бычковой Т.А. денежные средства в размере 87 039,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54 930 руб., задолженность по процентам в размере 12 109,90 руб., штрафы и пени на расчетную дату в размере 20 000 руб., также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811,20 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «наименование1» и ответчик Бычкова Т.А. заключили договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № (договору), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12% годовых. В случае превышения лимита задолженности заемщик обязался уплатить штрафную неустойку в размере 36,5% годовых от суммы превышения лимита задолженности за период начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее погашения включительно, в соответствии с п. 4.1 договора. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать задолженность ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. В дальнейшем банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному договору и связанным с ним обязательствам ООО «наименование2» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «истец» принял в полном объеме права требования к Бычковой Т.А. от ООО «наименование2». Свои обязательства по договору ответчик в добровольном порядке не исполняет, имеется задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «истец» в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Бычкова Т.А. в судебное заседание не явилась.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование1» и Бычковой Т.А. заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № (л.д. 7-20).
В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику на условиях возвратности, платность и срочности денежные средства с лимитом задолженности 55 000 руб. Согласно п. 1.2 лимит задолженности устанавливается на период с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых (п. 1.4).
Согласно п. 4.1 договора в случае превышения лимита задолженности заемщик обязался уплатить штрафную неустойку в размере 36,5% годовых от суммы превышения лимита задолженности за период начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее погашения включительно.
В соответствии с п. 4.2 при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных пп. 3.2.6, 3.2.7, 3.3.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить банку штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Судом установлено, что свои обязательства ответчик по договору не исполнила, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «наименование1» и ООО «наименование2» заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам -физическим лицам, именуемым должники, а каждый в отдельности должник, а также к физическим лицам, именуемым солидарные должники, с которыми в обеспечения исполнения должниками их кредитных обязательств цедент заключил договоры поручительства и договоры залога, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.
Перечень и объем уступаемых имущественных прав требований, перечень должников, солидарных должников, кредитных обязательств, договоров поручительства и договоров залога содержатся в приложениях к договору. В том числе среди должников указана ответчик Бычкова Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ. договор об уступке прав требования (цессии) заключен между ООО «наименование2» и истцом ООО «истец» (л.д. 4445).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет взыскиваемой сумму в размере 87 039,90 руб., где:
- задолженность по основному долгу 54 930 руб.
- задолженность по процентам 12 109,90 руб.
- штрафы и пени на расчетную дату 302 790,88 руб.
Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом она уменьшена до 20 000 руб., с чем суд согласен.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата государственной пошлины истцом произведена на основании платежного поручения на сумму 2 811,20 руб. (л.д. 3).
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «истец» к Бычковой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бычковой Т.А. в пользу ООО «истец» денежные средства в размере 87 039 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 811 руб. 20 коп., а всего 89 851 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья